情侣之间的经济往来纷繁复杂，转账、赠与、借贷等等，分手后怎么处理？有不少人还为此撕破脸，闹上法庭。

01案件详情
孙某和阮某两人曾是情侣关系，2022年7月17日至2024 年1月11日期间，孙某通过微信转账向阮某转账共计106128元，其中大部分是阮某因个人原因向孙某的借款105247元，也有部分是出于节日礼物等特殊含义的转账。 在两人分手后，孙某向阮某提出要求对方归还之前的借款。
以下为两人2024年2月3日-5月9日聊天记录内容：
这是我整理的咱们之间钱财往来的记录……你付清我本金即可。孙某【总额97247元】表格孙某目前咱们达成共识的事有两点：1.往来金钱是我借你渡过困境的；2.这笔款项你是会归还的。现在想跟你商量的就是还款计划……孙某阮某很抱歉，我的出现成了你的负担，请给我一些时间，那些钱我本来就是借的名义，不会赖账，你不必担心。
之后孙某多次向阮某发送催款信息，但阮某仅还款8000元，尚欠孙某97247元。 恋爱期间为对方好心提供的借款，在分手后却难以要回，面对这样的维权困境，这让孙某十分苦恼。
02律师介入
无奈之下，孙某经朋友介绍找到北京市信之源律师事务所寻求帮助。北京市信之源律师事务所指派黄玲律师办理此案。
03办案经过
黄玲律师在查阅双方微信聊天记录后初步判断：本案涉及存在特殊关系人之间的转账，在借贷合意不明显的情况下，主张赠与款项返还的依据或不充分，实务中不予支持的可能性较大。
当事人孙某在一开始就做好无法全额要回借款、女方可分期还的心理准备，还对女方抱有幻想希望通过启动诉讼的意思让女方还款，失败后决定正式立案。 因被告在外地，如在原告所在地立案，则需要提供经常居住地在京的各种证明，黄玲律师在整理证据材料后，提交立案多次被驳回后终于得以被受理。 在调解期间，调解员通过沟通反馈双方意向，指出女方当前仍无意还款。经验丰富的调解员称“本案属于情侣间的借贷与赠与，男方主动给女方转账较多，而女方基本没有很明确的借款表示，这种赠与一般很难要回。” 因阮某拒收法院送达材料，原开庭日期被迫延后，且原告方需办理公告事宜。待公告期满，被告阮某缺席。庭审期间，黄玲律师与法官逐一核对转账款项金额时，法官对借贷合意不明，但赠与表示清晰一事提出质疑。
黄玲律师据理力争，主张借贷合意真实存在，并请法庭允许庭后补证。在反复与法官沟通、呈现当事人双方态度与行为、针对性补证、结合情理与法理层面努力主张原告诉请实为合理后，终于获得法庭认可与全面支持。
04案件结果
经过黄玲律师对本案前期的细致分析，以及在庭审过程中凭借其扎实的法律功底和丰富的实践经验，为当事人成功挽回了经济损失。 法院最终判决被告阮某返还孙某借款本金97247元，案件受理费2231元由阮某负担，于本判决生效后七日内交纳。孙某的自身合法权益得到了有力维护。案件结束后，当事人对于黄玲律师的专业办案能力和敬业精神表示高度的认可和感谢，他还表示：是黄律师出色的工作让他成功挽回了经济损失，也让他对法律的权威充满了信心。
05信之源律师提醒
恋人间基于亲密关系时一般不会过于计较金钱往来，但一旦感情破裂，一方想主张要回曾经给对方的借款，很可能会被对方抗辩为收到的款项是恋爱赠与或共同生活期间的消费支出等理由，纠纷便随之产生。