如果说谁作用更大，个人认为是二张男宠。因为最后让则天女皇打定主意的就是他俩。尽管俩货后世招惹名声很糟。

狄仁傑曰：「立子，則千秋萬歲後配食太廟，承繼無窮；立侄，則未聞侄為天子而附姑於廟者也。」武則天曰：「此朕家事，卿勿預知。」狄仁傑答曰：「王者以四海為家。四海之內，孰非臣妾？何者不為陛下家事！君為元首，臣為股肱，義同一體。況臣位備宰相，豈得不預知乎？」

武则天在位期间，确实采取了一系列措施来巩固自己的权力，并且她也确实提拔了许多能干的官员，包括狄仁杰，来帮助她治理国家。狄仁杰作为唐代著名的政治家，的确在武则天时期发挥了重要作用，但他并非独自复辟唐室，而是作为武则天政权下的一位重要官员，为维护武周政权和后来唐朝的恢复做出了贡献。
关于武则天让李显确立皇太子地位与未来继承者定位的问题，以下是几点说明：
1. **确立皇太子地位**：武则天在位期间，确实在698年通过一系列政治操作，最终决定将李显立为皇太子。这表明武则天在晚年可能已经考虑到自己政权未来的稳定性和延续性问题，而李显作为唐高宗的儿子，是恢复李唐王朝血统的合适人选。
2. **权力分配**：武则天在位时，虽然提拔了许多官员，但她始终保持着对最高权力的控制。通过提拔不同的官员，她确实在某种程度上稀释了权力格局，但这并不意味着她放弃了最终的决策权。
3. **狄仁杰的角色**：狄仁杰在武则天时期担任过多个重要职位，包括宰相。他在政治上提出过许多建议，其中包括恢复李唐王朝的正统。狄仁杰的建议可能对武则天的决策产生了影响，但他并不是唯一的影响因素。
4. **武则天的独立决策**：武则天是一位非常有能力的统治者，她的决策往往是基于对政治局势的判断和对自身利益的考虑。因此，尽管狄仁杰等官员可能提出了建议，但最终决定立李显为皇太子的还是武则天本人。
5. **历史记载的复杂性**：历史记载往往是由后人根据当时的史料编撰而成，可能会带有一定的主观色彩或政治目的。因此，两唐书中的记载虽然为我们提供了宝贵的历史信息，但在解读时也需要考虑到这些记载的局限性。
综上所述，武则天的决策是多方面因素共同作用的结果，狄仁杰虽然在其中扮演了重要角色，但“一人之功复辟唐室”的说法并不准确。武则天的最终决策反映了一位统治者对国家长远利益的考虑。

别拿小说当正史

饥饿难耐行乞求食帮帮我吧感激不尽！请我吃顿饭，精神不好找不到工作日结也没有负债电话打爆谁能团个饭饿的不行了，有没有富哥帮帮我团个饭。。拔根毛救我水火救救我！

狄仁杰也是儒学家吹起来的。
到了今天成了所谓神探……

啊！