关于强奸罪着手问题的教义学分析————以深圳下迷药案为例
柏浪涛 华东师范大学法学院副教授（授权转载自柏浪涛的刑法观）
根据法条规定，强奸罪的实行行为有两个：一是实施暴力、胁迫或其他方法等强制手段。其他方法包括使妇女昏醉的手段，也即昏醉强奸。强制手段是指侵犯他人意志自由，压制他人反抗的手段。二是实施奸淫行为，也即发生性行为。
总结：强奸罪的实行行为=强制手段（强）+奸淫行为（奸）。强奸罪=强制手段（侵犯妇女的意志自由、压制其反抗）+奸淫行为（侵犯妇女的性权利）。
因此，只要暴力胁迫等强制手段着手实行，就属于强奸罪的着手实行，而不是等到着手实施奸淫行为时才视为强奸罪的着手。
有时候，强制手段与奸淫行为之间存在明显的时空间隔。例如，甲男带着奸淫目的，将乙女迷晕或打晕以后，将乙女转移到另一地点后才实施奸淫。此时仍然应当将实施强制手段的着手认定为强奸罪的着手。
柏浪涛 华东师范大学法学院副教授（授权转载自柏浪涛的刑法观）
根据法条规定，强奸罪的实行行为有两个：一是实施暴力、胁迫或其他方法等强制手段。其他方法包括使妇女昏醉的手段，也即昏醉强奸。强制手段是指侵犯他人意志自由，压制他人反抗的手段。二是实施奸淫行为，也即发生性行为。
总结：强奸罪的实行行为=强制手段（强）+奸淫行为（奸）。强奸罪=强制手段（侵犯妇女的意志自由、压制其反抗）+奸淫行为（侵犯妇女的性权利）。
因此，只要暴力胁迫等强制手段着手实行，就属于强奸罪的着手实行，而不是等到着手实施奸淫行为时才视为强奸罪的着手。
有时候，强制手段与奸淫行为之间存在明显的时空间隔。例如，甲男带着奸淫目的，将乙女迷晕或打晕以后，将乙女转移到另一地点后才实施奸淫。此时仍然应当将实施强制手段的着手认定为强奸罪的着手。
乐天不忧
