战列舰吧 关注:381,982贴子:3,289,460

传统意义上的战列舰是不是自日德兰海战后就死了

只看楼主收藏回复

之后的船只能看做是重型化的巡洋舰


IP属地:陕西来自iPhone客户端1楼2024-09-23 07:51回复
    或者说是“战列舰”这个名称已不太符合其用法,叫“主力舰”更合适一点


    IP属地:陕西来自iPhone客户端2楼2024-09-23 07:53
    收起回复
      纳尔逊,总不能也看作巡洋吧


      IP属地:广东来自Android客户端3楼2024-09-23 08:24
      回复
        如果你说设计思路的话那可多了去了,如果说组战列线的话那苏里高还有一次呢


        IP属地:天津来自Android客户端5楼2024-09-23 11:12
        收起回复
          二战传统战列舰还是能干一些杂活的,怎么能叫死了?


          IP属地:浙江6楼2024-09-23 11:19
          收起回复
            由于动力系统进步到二战前达到顶峰,然后就衰弱了


            IP属地:上海来自Android客户端7楼2024-09-23 11:31
            回复
              呃呃,什么申必理论


              IP属地:四川来自Android客户端8楼2024-09-23 11:48
              回复
                战列舰高速化,巡洋舰大型化,殊途同归


                IP属地:江苏来自Android客户端9楼2024-09-23 11:48
                收起回复
                  现在是驱逐舰大型化,说不定过几十年,护卫舰也大型化


                  IP属地:天津来自Android客户端10楼2024-09-23 12:02
                  收起回复
                    战列线这种作战形态消失的情况下那种大型重甲巨炮舰还能被认为是战列舰吗


                    IP属地:陕西来自iPhone客户端11楼2024-09-23 12:37
                    收起回复
                      所以哪个nt告诉你存在传统意义战列舰这玩意的?中文翻译错误也配拿来抠字眼?


                      IP属地:北京来自Android客户端13楼2024-09-23 15:56
                      回复
                        战列舰的高速化,与装甲巡洋舰的大型化+重装甲化,都导致了高速战列舰的诞生。


                        IP属地:陕西来自Android客户端14楼2024-09-23 16:02
                        回复
                          日德兰以后就没有哪个国家同时满足有意愿有能力打战列线的两个要求了,美日交战不确定性太强,北海在德三残废的情况下一是凑不出战列线,二是陆航覆盖率和空对海攻击性能都有显著进步,想打战列线得先给德三开挂顺便让两边约好去对打


                          IP属地:安徽来自Android客户端15楼2024-09-23 16:17
                          回复
                            应该说是日德兰是战列舰为主的海战最后的绝唱。
                            以后海战以传统战列舰为主的的作战模式已经在潜移默化的开始被颠覆了。
                            塔兰托英国人飞机炸一波以后就代表航母已经是可以担任海战的舰队核心了。
                            珍珠港以后是全世界都承认了航母才是舰队核心。


                            IP属地:福建16楼2024-09-23 17:49
                            收起回复
                              用途不一样,比较成本太高


                              IP属地:江苏来自Android客户端18楼2024-09-23 17:53
                              回复