就1962年说美日国民生活应该都不错，德会差一些。之后日应该会因为各种危机和grq崩溃生活水平大跌；德只有设计施上台才有好日子过；美只要不是约基起码不会倒退，要是遇上RFK、LBJ、哈特、哈灵顿当总统生活质量还能提高，别的国家不知道

t0：美，日
t1：德，意，伊比利亚
t2：巴西，土鸡，墨西哥
t3：诸小国与殖民地

美国肯定是最好的，64年只要不是华莱士就肯定很好

特浓里能看各地GDP，这个就很直观了，除美国之外的比如瑞典和澳大利亚都是挺不错的，还有些我不太记得了

德国不是建筑师上过的跟粪坑一样，美国肯定过的最好，日本跟同时间现实差不多，意大利不管走哪条线对比欧洲其他国家都算过得挺好

美国吧

巴西估计和现实类似，甚至更糟
伊比利亚都爆内战了，烂透了
日本安田危机
其他几个都还好

为什么都说德国比美日都差？论人均GDP好像三国是一个档次的吧

目前玩过的我认为按这个标准的独立大国只有jp和大阿非利加德意志邦前者没有对比所以我感觉其实不是很ok，它很矛盾，首先我们先假定这个样本范围只包括本土人不包括棒子等，安田造成的纸面冲击其实对大众影响不是特别大，贫困率从27-30出头并没有造成太大影响，gdp只掉了不到4%，参考数据是08金融危机阿美掉了2.5%，再就是设定上给了jp优秀的医保却没给失业导致数据嘎嘎掉，中产才能算不错吧
另一个阿非利加我觉得也还可以了，因为奴隶不是人而即使是最底层的布尔人和英国佬也是有庄园有电视有吃有喝有茶的，99.7%的贫困是因为它把奴隶算进去了，所以给了贫困率300%的经济加成，他们的生活条件也真不能说差

伊比利亚是最烂的，开局极高贫困率和无限制工时的含金量

ofn里面那些传统发达国家 加拿大澳洲新西兰之类的过的肯定好 美国得看谁上来（华莱士约基霍尔这种就算了） 其他的像瑞士瑞典芬兰都不错（芬兰除了打仗多一点其他都还行，还有挪威民主化后也不错）俄区也得看谁上来 鉴人/经济强不等于过的好 比如萨布林有精神没物质 老同志是有物质没精神 综合最好的应该是科米中间派和托木斯克还有舒克申这些 德日这种除非改革派上台要不然不会太好，虽然总量很多但贫困率很高，因为巨型企业垄断和低效的法团经济 亚非拉大区只会比otl更差

水深火热
这些国家中除了美国，其余的贫困率都在四成以上，这在现实世界中已经可以说天怒人怨了。