道德卫兵的特点就是把道德置于所有的东西上面，“穷人生孩子是不道德的是让孩子受苦的”，“男人普通却自信是不应该的”。把世界的一切划分成好的和坏的。穷是坏的，但孩子是好的所以穷不应该有孩子。普通是坏的，自信是好的，所以普通的自信的人不应该存在。

顺便，美国入侵阿富汗的理由是“911是恐袭”，就我理解的话，被恐袭就理所应当可以侵略是吗？
但是这些人也同时喜欢说“无论有什么理由，俄罗斯都不应该侵略乌克兰”，这说的似乎乌克兰没有恐袭一样？

我对雕花国家（意林表扬哪些国家，哪些国家就是雕花国家:虽然你有好几亿的贫困人口，但你不应该洗7次盘子吗？）的一个看法就是:他们的理由很多很充分，说的也似乎有道德的样子，做的似乎也很符合道德。但是他们的正当性很可能比不过恐怖组织。

顺便，巨婴的一个特点就是把自己的问题抛给父母，如果他们不能把问题抛给自家父母，就会把问题抛给别家父母，总之自己是个孩子。
大人把想法强加给小孩有罪？如果是，那么小孩把想法强加给大人也有罪。从实力大小对比正义性的强弱通常会落入这种陷阱:只要说自己很弱那么所有人都会保护我。不过和一群有奶就是娘，不普就是爹的人讨论这个问题确实没有意义。