什么是错？什么是对?
是是非非，谁又说的清楚呢？
以前写过一个帖子，有理有据，奈何大号被系统永封了

杨过的为父报仇相比郭靖来说根本不值一提，我只是恶心郭吹、蝠吹太双标
------------
1、郭靖为师报仇：对着黄蓉大喝：滚开，把黄蓉推在一旁；砸黄蓉母亲的坟墓，骂黄药师老贼；联合全真六子和柯镇恶围杀黄药师。
------------
2、郭靖为父报仇：由于杀父仇人完颜洪烈跑到了花剌子模，郭靖就帮蒙古侵略花剌子模，帮蒙古破城后，导致城中百姓十余万人被屠！离谱的是攻打花剌子模之前，蒙古众将士就喊出了屠城口号，而郭靖就在同一个营帐里听的清清楚楚。

杨过小龙女为了自己活命或爱情的利益刺杀... 我这个帖子写得很明白了，杨过的动机只有为了解药的利益。因为他听来听去的疑似嫌疑人都没有郭靖如何，他被裘千尺胁迫后要讨到解药才准备杀人的，他继续听到郭靖黄蓉的谈话只有黄蓉如何没有郭靖如何他还心里有疑问却因为想到小龙女解药却故意不问了却只针对话里没有的郭靖刺杀，这只能说明是为了讨到解药才这样，这是卑劣的动机，不然没有逻辑

杨过听了傻姑的【杨康自己打黄蓉，然后自己死了】，就各种脑补是黄蓉害死杨康的才搞笑，但凡是郭靖黄蓉害死他爹的，穆念慈还会让他去找自己伯父伯母？这点弯还绕不过来，他母亲总不能让他去找自己仇人过日子吧反倒是欧阳锋才是真仇人

铁枪庙黄蓉都说出真相了 杨康大概率要死在欧阳锋手里

问题是谁告诉杨过，是郭靖黄蓉害他父亲？杨过又没亲眼所见。他凭空想象还有理了？
杨康害人那是事实，郭靖黄蓉亲眼所见，并有太多证人。黄蓉防备杨过正常。

杨过是在背后亲耳听见黄蓉承认害死杨康，可不是没证据！
第21回：郭靖道：“那可不能说是你害死他的啊。”黄蓉道：“【既然你我均有杀他之心，结果他也因我而死，那么是否咱们亲自下手，也没多大分别】。”郭靖沉思半晌，道：“你说得对。那么我还是不跟他明言的为是。蓉儿，你累了半夜，快回房休息罢。过了今晚，明日我搬到军营中睡。”
【他夫妻俩在后院中这番对答，都让杨过隐身在屏门之后听了个清楚】。郭靖黄蓉走入内堂，杨过仍站着出神，反来覆去的只是想着黄蓉那几句话：“【我只恨杀他不早……他父亲一掌啪在我肩头，这才中毒而死……你我均有杀他之心，结果他也因我而死】……”心想：“【我父因他二人而死，那是千真万确、再无可疑的了】。这黄蓉好生奸滑，对我已然起疑，今晚我若不下手，只怕再无如此良机。”

污蔑郭靖黄蓉的，金吧不欢迎你。
法律上讲，疑罪从无，别把模棱两可的话当实证。
圆圈二十一你小子在后边故意尾了黄蓉的车，导致黄蓉的车前面撞死了人，你居然有脸说黄蓉是杀人凶手！！！

有人觉得，杨过怀疑郭靖是杀父仇人，应该以理智态度冷静查明，不该一时冲动想杀他报仇、又一时冲动救他性命。如果杨过是福尔摩斯，或是英国侦探小说家克丽丝蒂笔下的白罗或玛波小姐，又如是包公、况钟或彭公、狄公，当然他会头脑冷静地搜集证据，询问证人（例如程英、黄药师），然而他是性格冲动的杨过。性格冲动和聪明绝顶毫不矛盾，只有某些不喜欢艺术的科学家才会以为两者矛盾。艺术家中身兼二者的实在太多了。一个人如果不聪明、又不热情，决做不成艺术家。屈原、司马迁、李白、李义山、杜牧、李后主、李清照、苏东坡、曹雪芹、龚自珍、巴金、徐悲鸿……这些大艺术家难道不是既聪明、又热情吗？每位中国科学院的院士，大概都可从他们身世之中，找到一些不合理的行为（尤其是在青少年时期。一生生活绝对合理的人，恐怕也成不了大科学家）。

是的，楼主客观，而且还有时有人拿这事黑程英，而且程英也有跟杨过说要弄清楚