这些年，我没少参与过，包括但不限于
男VS女
直VS弯
顺VS跨
老VS少
中VS外
内地VS香港
大陆VS台湾
左VS右
的对立骂战
并且选边站队
……
早点听到这句话
早点意识到这句话
早点认同这句话
我会早点意识到：这些对立骂战双方其实不过是两个草台班子
便在这些方面会少卖很多力、少倾很多心，从而少走很多弯路

不同角度看，话能正反说
有如“先有鸡还是先有蛋，没有鸡哪儿来的蛋，没有蛋哪儿来的鸡”
==============================
如果不是在传统男的世界见识到太多糟粕、罪恶
我何至于对女、少数那边怀有那么强烈的“终于找到家了”“这是拯救世界的大救星”情绪？
==============================
话又说回来了
再怎么怀有认同、希望
吃瘪、见识到“不是这么回事儿”，俗话说事不过三——实际上见识过远不止3个实例了吧？
还在继续怀有认同、希望……是不是自己傻？

疑问：
为什么香港人对于汽车模型领域【左舵车模型硬充港车】无良产品几乎没有怨言
对于推动【右舵汽车模型如实模拟港车】几乎没有支持？

==============================
反问：
【张三是香港人】
跟
【张三认同、喜爱香港汽车文化，遵守、敬畏汽车史实、创作伦理】
有什么必然联系？

每一个“不草台”似乎都能找出“它不该草台啊”的合理推断
但你盲目相信“不草台”，最后会很惨
你不如想想，有什么理由来论述、有什么证据来证明、有什么信心来担保不草台？？

不能非此即彼——
我跟你说这边不良，你就自动脑补那边是救星。

这两个思想需要摒弃：
“这个问题必定得到解决”
以及高度关联的“解决这个问题，必定存在某个个体或者属性标签群体是大救星”