不打波兰，怎么打苏联？德苏边境又不接壤！所以说波兰必须牺牲的！

隔山打牛？？

会赢

你都没搞清楚希特勒是如何上位的。
他团结德国民众的旗子就是反法，以及激起民众对凡尔赛条约的仇恨。就像我们仇恨巴黎条约一样。
德法围绕阿尔萨斯-洛林地区的铁，打了不知道多少年。一战失败法国占领了阿尔萨斯-洛林。
当时工业就是煤铁工业，德国鲁尔够有名了吧，可惜有煤无铁。德国工厂主干嘛支持你，不就想拿下洛林的铁矿么
所以，三德子你放着世仇不打，铁矿不拿。从上到下，谁会支持你。
就好像，如果明天开战，肯定先打日本啊，才能团结人民意志。

战争是政治的延续，这个在俾斯麦身上体现的最淋漓尽致，先拉奥地利，后打奥地利，先拉法国后打发过，。。

妮旁边坐着一个强壮的世仇，妮卜先解决世仇，反而要打隔一个座位并且可以稳住的面黄肌瘦的小子？

首先德国本身跟苏联中间隔着波兰，不打波兰直接打苏联从地理上就不成立。
其次波兰跟英法签定有军事协议，只要德国打了波兰，英法必然对德国宣战（历史上也确实如此，虽然直到波兰灭亡英法也未与德国正式开战，但确实是宣战了）。
所以德国想打苏联就必然先打波兰，而打完波兰之后必然要先回头打英法，毕竟谁也不能保证一旦德国与苏联陷入拉锯战，英法会不会从后面捅德国的腚眼。

游泳过去打？

飞过去？借路的话，老外也懂假虞伐虢吧，谁敢借？即便别人敢借路，你不怕被断了“粮道”？不怕被抄了后路？近代战争就不可能简单的因粮于敌了。

看今天的乌克兰与俄罗斯，就是这情况

菌锅主义就是要抢东西的，都觉得二毛要分家，结果nc在五颗蓝抢出了百万游击队白匪和钠脆的本质比红布凶暴多了