刚看了董路的视频，说猜测队员理解出现偏差，把伊万要求的站住位置别扑太猛，理解成了占住区域。
其实我看比赛中后场在蹲坑防守的时候，马上就感觉是中方某位教练的要求。在霍顿执教这位中方教练时就是这么要求的，在八九十年代的欧洲防守球员的身体素质也没法总是逼迫对方进攻球员，这种区域防守符合那个时代的球员的能力，后来球员身体素质提高了，欧洲比赛看不到这样的蹲坑防守了，欧洲教练更强调的是侵略性，就是压破。包括来zg执教的外教，刚开始也都强调侵略性，后来发现球员身体素质达不到全场压破的水平，执行压破要求的结果就是虎头蛇尾，慢慢也就不提了，但没有过哪位外教强调过占住区域。
那位中方教练执教球队时防守队形就是排列整齐的蹲坑，蹲坑的好处是节能减排，比较符合球员少跑晚跑的心愿，坏处是防守形同虚设。之前我没提这些是因为这种思维的教练不是他一个人，这种蹲坑防守思维在zg大部分教练思维里根深蒂固，zg足球整体水平就这样，不是某个体的问题。
上场惨败，伊万负有不可推卸的责任，但对比赛结果有重要影响的蹲坑防守肯定不是伊万的战术要求。

选安东尼奥不如选吴金贵，吴金贵价格比安东尼奥低很多，选安东尼奥最终成绩也好不了多少，而且他对中超球员不熟悉，现在也没有考察球员的时间，这点很重要。选高洪波，黎兵，范志毅，彭伟国，马明宇，杨晨、肇俊哲，李玮峰这类赋闲的教练也行，最好是50岁以下的，锻炼价值更大些，锻炼锻炼教练也算这次世预赛没白参加，到2032年世预赛可以做国足顾问。

希望青训教练们吸取武磊这些年的教训，注意锻炼腰背部力量，不要光练向前的速度，冲刺时脚下一绊或者一滑就失去平衡，不要让身体前侧后侧力量严重失衡。

依旧没能逃脱“防守反击”策略环境里的对各种防守要素的执念框框，只是在现有的青少年球队防守训练策略方面做了有限的加强。不是我非要黑“防守反击”策略，“防守反击”策略虽然相对比较稳妥，但它的致命伤也很明显：“无效跑动”和“无效防守”动作要素极多，战术衔接困难度极高。在绝大多数实战条件下，这种防守战要比进攻战累得多。欧洲各大豪门早就开始逐渐放弃“防守反击”策略，包括现在的意大利队和德国队都逐渐在淘汰“防守反击”策略。我们很多专业足球教练都恨不得把自家半场里的每一寸土地都画上“九宫格”，然后把每个队员按部就班的死死框在“格子里”，却始终就没有任何一个教练敢于把眼光瞄向别人的半场。这就是海参队0:7日本队的原因，与技战术无关，与胆略和求生欲有关。另外，我不认为伊万一无是处，至少他把进攻的启蒙思想带给了中国足球。即便是0:7输了，只要积极总结进攻失败的经验，以后还会有希望。反之，如果永远把自己框死在防守的条条框框里，就算这次拿了两平，也难以阻止国足能力滑坡的历史脚步。足球，是勇敢进攻者的游戏，最终一切懦弱怯战的队伍都会被淘汰。