本文仅为讨论数码产品配置而写，米猴海狗请离开
随着Note 14Pro系可能搭载5000万像素主摄和不支持4K 60帧录像的处理器的消息浮出水面，各种对它失望透顶的言论便在关注千元影像机的机友间不断地弥漫开来，有指责它没有长焦的，也有指责它录像性能太差的，还有指责它砍掉了hp3的。各路高手金句频出，吐槽它“没有补齐录像上的缺点，却砍掉了影像上的优点” “没有潜望就算了，连直立都舍不得给一个” 一个个恨不得把Note 14Pro系骂成一代冥作。为什么大家会对Note 14 Pro系如此失望?它的问题到底出在哪里?我们到底需要怎样的“体验小金刚”，本期文章为您揭开答案
影像
骁龙7sgen3落后的isp是Note 14 Pro系最主要的缺点, 算力差，计算速度慢，不支持4k60帧录像，极大影响了Note 14Pro系的影像体验。尤其是不支持4k60帧录像这一缺点，更是让Note 14Pro系的高规格视频录制能力直接入土，如果说安卓手机在影像上的缺点是录像表现不佳，白平衡到处乱飘的话，Note 14Pro系则是连录像规格都给不够，连受广大机友批评的资格都没有，作为一款以影像为主要卖点之一的手机却有如此表现，真是令人笑掉大牙。
除去不支持4k60帧录像外，望远表现差也是note14 Pro系的主要缺点之一:在没有搭载长焦镜头的情况下，相较于前代所搭载的hp3主摄，它所搭载的5000万像素主摄无论是在解析力还是在进光量上都有明显退步，传感器的变更使它同时失去了白光望远能力与微距摄影能力，在影像方面上的可玩性大大地缩减了。结合不支持4k60帧录像和望远表现拉垮这两个毛病，Note 14Pro系可谓是既没有继承前代的优点，又传承了前代的缺点，影像手机该有的长处它一样都没有，不该有的问题倒是占了一大堆，抛却不优秀的影像之外它的性能也不出众，难怪会受到机友的指责
问题源于何处
很明显，Note 14Pro系的问题出在研发路线不正确上，这种主打外围体验而不是影像质感或极致性能的机器不像真我12Pro+，iQOO Z9turbo+这种性价比突出的机器一样受到广大机友的欢迎，广大机友对它的需要更偏向一款补齐了录像规格和性能缺憾的的真我12Pro+红米版，抑或是Note 13Pro系的换芯版。即在性能和录像规格刚好达到及格线的同时影像表现优秀的机器(如传音gt20pro，兼具天玑8200和亿级像素大底主摄，在性能和影像上都有所建树)，而不是一款外围表现优秀，影像和性能表现都不出众的产品。note13pro系的优点就在于主摄望远能力和进光量非常突出，缺点在于不支持4K 60帧录像和pro+所搭载的两大核处理器，而note14pro系不仅没有继承这两个优点，反而还传承了录像上的缺点，在性能和影像上的表现都平平无奇，一点都没有一款影像性价比机器的样子，自然受到机友的诟病。
我们到底需要怎样的“体验小金刚”
说到底，广大机友想要的还是一部性能够用，录像规格足够的千元影像机，不管是真我12Pro+涨300换芯天玑1100，还是note13pro+降级快充和防水换芯天玑8200，都是一部符合以上需求的机器。可惜的是，红米貌似并不想在千元影像机领域继续发力，而是想将note系列转向线下机领域，“体验小金刚”在影像领域的发力也就就此终结了
另一个问题在于，“体验小金刚”原本的重要卖点之一就是影像，舍弃性能体验，拆东墙补西墙的目的就是为了在影像领域有所建树，原本Note 12 Pro用天机1080而不用778G的行为就已经导致销量惨淡，甚至逼迫红米推出了搭载骁龙778G的极速版，Note 13Pro+也毁在了过于注重外围而导致用于芯片的成本不足、无法获得良好的isp这一点上。在这样的情况下红米仍然选择了屏幕大于影像的道路，没有选择补齐上一代的缺点，而是在继承这个缺点的情况下研发了一款全新的主打外围的机器(而且其吹嘘的高级外围仅与其他性能性价比机器相当)，也难怪受到对广大机友的指责:毕竟在两千上下这个档位，缺少的机器更偏向于一款性能和录像规格足够的千元影像机，有长焦也好，没长焦也罢，起码在芯片架构和录像规格上不能拉垮，Note 14pro系列不仅录像规格不如同价位的K70，主摄上的优势也损失殆尽，难怪会让关注千元影像机的机友们失望无比
图片来自网络，侵删
#红米Note14# #酷安数码# #数码日常##小米##高通#
随着Note 14Pro系可能搭载5000万像素主摄和不支持4K 60帧录像的处理器的消息浮出水面，各种对它失望透顶的言论便在关注千元影像机的机友间不断地弥漫开来，有指责它没有长焦的，也有指责它录像性能太差的，还有指责它砍掉了hp3的。各路高手金句频出，吐槽它“没有补齐录像上的缺点，却砍掉了影像上的优点” “没有潜望就算了，连直立都舍不得给一个” 一个个恨不得把Note 14Pro系骂成一代冥作。为什么大家会对Note 14 Pro系如此失望?它的问题到底出在哪里?我们到底需要怎样的“体验小金刚”，本期文章为您揭开答案
影像
骁龙7sgen3落后的isp是Note 14 Pro系最主要的缺点, 算力差，计算速度慢，不支持4k60帧录像，极大影响了Note 14Pro系的影像体验。尤其是不支持4k60帧录像这一缺点，更是让Note 14Pro系的高规格视频录制能力直接入土，如果说安卓手机在影像上的缺点是录像表现不佳，白平衡到处乱飘的话，Note 14Pro系则是连录像规格都给不够，连受广大机友批评的资格都没有，作为一款以影像为主要卖点之一的手机却有如此表现，真是令人笑掉大牙。
除去不支持4k60帧录像外，望远表现差也是note14 Pro系的主要缺点之一:在没有搭载长焦镜头的情况下，相较于前代所搭载的hp3主摄，它所搭载的5000万像素主摄无论是在解析力还是在进光量上都有明显退步，传感器的变更使它同时失去了白光望远能力与微距摄影能力，在影像方面上的可玩性大大地缩减了。结合不支持4k60帧录像和望远表现拉垮这两个毛病，Note 14Pro系可谓是既没有继承前代的优点，又传承了前代的缺点，影像手机该有的长处它一样都没有，不该有的问题倒是占了一大堆，抛却不优秀的影像之外它的性能也不出众，难怪会受到机友的指责
问题源于何处
很明显，Note 14Pro系的问题出在研发路线不正确上，这种主打外围体验而不是影像质感或极致性能的机器不像真我12Pro+，iQOO Z9turbo+这种性价比突出的机器一样受到广大机友的欢迎，广大机友对它的需要更偏向一款补齐了录像规格和性能缺憾的的真我12Pro+红米版，抑或是Note 13Pro系的换芯版。即在性能和录像规格刚好达到及格线的同时影像表现优秀的机器(如传音gt20pro，兼具天玑8200和亿级像素大底主摄，在性能和影像上都有所建树)，而不是一款外围表现优秀，影像和性能表现都不出众的产品。note13pro系的优点就在于主摄望远能力和进光量非常突出，缺点在于不支持4K 60帧录像和pro+所搭载的两大核处理器，而note14pro系不仅没有继承这两个优点，反而还传承了录像上的缺点，在性能和影像上的表现都平平无奇，一点都没有一款影像性价比机器的样子，自然受到机友的诟病。
我们到底需要怎样的“体验小金刚”
说到底，广大机友想要的还是一部性能够用，录像规格足够的千元影像机，不管是真我12Pro+涨300换芯天玑1100，还是note13pro+降级快充和防水换芯天玑8200，都是一部符合以上需求的机器。可惜的是，红米貌似并不想在千元影像机领域继续发力，而是想将note系列转向线下机领域，“体验小金刚”在影像领域的发力也就就此终结了
另一个问题在于，“体验小金刚”原本的重要卖点之一就是影像，舍弃性能体验，拆东墙补西墙的目的就是为了在影像领域有所建树，原本Note 12 Pro用天机1080而不用778G的行为就已经导致销量惨淡，甚至逼迫红米推出了搭载骁龙778G的极速版，Note 13Pro+也毁在了过于注重外围而导致用于芯片的成本不足、无法获得良好的isp这一点上。在这样的情况下红米仍然选择了屏幕大于影像的道路，没有选择补齐上一代的缺点，而是在继承这个缺点的情况下研发了一款全新的主打外围的机器(而且其吹嘘的高级外围仅与其他性能性价比机器相当)，也难怪受到对广大机友的指责:毕竟在两千上下这个档位，缺少的机器更偏向于一款性能和录像规格足够的千元影像机，有长焦也好，没长焦也罢，起码在芯片架构和录像规格上不能拉垮，Note 14pro系列不仅录像规格不如同价位的K70，主摄上的优势也损失殆尽，难怪会让关注千元影像机的机友们失望无比
图片来自网络，侵删
#红米Note14# #酷安数码# #数码日常##小米##高通#
