爱因斯坦的相对论就是一个凭借胡乱使用数学公式的方法忽悠人的理论
作者：杨升山，
摘要：爱因斯坦的相对论是打着发展物理学的旗号招摇撞骗的，其实就是一个凭借胡乱使用数学公式的方法忽悠人的理论，在数学计算的掩盖下，拼凑一些数据来忽悠人的。其实是一个只求能够解释运动现象而不管是不是正确的做法。使用相对论效应公式对实验结果进行处理，就是对实验结果的不尊重。使用四维时空概念后，自然界不再存在两个弯曲相同的实验了，实验验证就无法进行了。
关键词：相对论，拼凑数据 ，忽悠人。
正文：
标题的说法很多人都不肯相信，却是事实。请看下面的证据
一．大家知道，相对论效应来源于洛仑兹变换，洛仑兹变换是不同参照系间的数据关系相对论效应理应也是如此，现在人们使用相对论效应对试验结果进行处理，就是胡乱使用数学公式的典型。是对实验结果的不尊重，置[lbk]实验是检验真理的唯一标准[rbk]于不顾。
因为从测量入侵敌机的实践中可以证明，测量者只能使用测量者手中掌握的尺与钟，敌机会不会把它的行程缩短，会不会把它的时间延长，都不是测量者需要考虑的问题。硬要把物体的运动时间规定为与物体绑定的时钟的指示的时间（所谓的固有时间），让人们设法找寻固有时间，在瞬息万变的战场上是要贻误战机的。在高能粒子的测量过程中，理应把这些粒子看成是入侵敌机。相对论效应是不是从洛仑兹变换中得到的？洛仑兹变换是不同参照系间的数据关系，相对论效应是不是也应该是这种关系？那么，把相对论效应用在对测量结果的处理上，是不是在胡乱使用数学公式？
二。我国理论物理研究所的张元仲老教授写的书《狭义相对论实验基础》上，就给出了μ介子的运动数据，也给出了可以使用超光速来解答，只是他不知道新发现都是前人没有发现过的，就因为[lbk]从来没有测量出来过超光速[rbk]把发现超光速的荣誉拱手让人了。这种从来不肯认为自己有了新发现的人，绝对不会有创新。
三。在使用相对论解释运动现象时，更要注意一点的就是名义上说的是使用洛仑兹变换，其实只是使用洛仑兹的名气，而是偷偷地使用了爱因斯坦篡改了洛仑兹变换得到的相对论效应。下面的是不是就是证明了[lbk]爱因斯坦篡改洛仑兹洛仑兹变换[rbk]的证据？1.方程式的数量减少一半。（每组方程中抛弃一个）。
2.尺缩效应与钟慢效应的公式中的变换因式的位置是相反的。
3.在使用方法上，洛仑兹变换是同时代入尺缩效应公式与钟慢效应公式，才能从正变换变换成逆变换的。相对论效应公式的两个公式是可以任选一个，但是不能同时使用的。
4.洛仑兹变换是不同参照系间两组数据间的变换关系，相对论效应公式是两个数据间的变换关系。因此，常把相对了效应使用在对实验结果的处理上，使用变换后的数据来解释运动现象。形象一点说是：爱因斯坦把洛仑兹变换中的【兄】与【弟】的妻子互换了。
爱因斯坦的这种做法，的确是前无古人后无来者。不过这样做是使用数学计算的方法进行掩盖的。四．如何看待牛顿力学与经典力学之间的关系，是人们挂在嘴边的问题。爱因斯坦使用的变换因子是一个相同的式子，而乘除运算的法则是要求变换因子是互为倒数，在使用爱因斯坦相对论进行变换时，只有让这个变化因子等于1，才能使用乘除的运算法则，只有在两个参照系的相对运动速度很低时，爱因斯坦使用的变换因子才能近似的等于1。不要因为使用了因式就不再存在互为倒数的关系了。所以，爱因斯坦的相对论只是在解释低速运动物体时，还可以给出近似正确的答案，在解释高速运动物体时，给出的解释都是似是而非的。牛顿力学才是唯一正确的理论。五．另外，不要听说爱因斯坦使用了洛伦茨变换，其实他只说说说而已，它使用的不是洛仑兹给出的变换式子，只使用了洛伦茨变换中的那个变换因子。这在上面已经说过了。洛伦茨变换中是时间与长度同时且同方向进行的，就是时间缩短了，长度也缩短；时间延长了，长度也延长，爱因斯坦只使用的【时间延长】与【长度缩短】，而且有时说的是尺子缩短，有时说的是行程缩短，时钟与时间的变化也是这样，这样不论出现什么情况，用相对论应付都会游刃有余。其实，使用相对论解释高速粒子运动现象，与把火车的速度设定为速度极限后，去解释快车或动车的运动现象一样。在车上的时钟指示数值中，以限定的速度根本就不能有这样长的行程，要么认为快车把它的时间延长了，要么认为快车把它的行程缩短了。这样的解释大部分人都不信，为什么却要相信相对论对高速粒子运动的解释？至于最出名的质能公式与GPS导航系统使用了相对论的叙述，请看h
作者：杨升山，
摘要：爱因斯坦的相对论是打着发展物理学的旗号招摇撞骗的，其实就是一个凭借胡乱使用数学公式的方法忽悠人的理论，在数学计算的掩盖下，拼凑一些数据来忽悠人的。其实是一个只求能够解释运动现象而不管是不是正确的做法。使用相对论效应公式对实验结果进行处理，就是对实验结果的不尊重。使用四维时空概念后，自然界不再存在两个弯曲相同的实验了，实验验证就无法进行了。
关键词：相对论，拼凑数据 ，忽悠人。
正文：
标题的说法很多人都不肯相信，却是事实。请看下面的证据
一．大家知道，相对论效应来源于洛仑兹变换，洛仑兹变换是不同参照系间的数据关系相对论效应理应也是如此，现在人们使用相对论效应对试验结果进行处理，就是胡乱使用数学公式的典型。是对实验结果的不尊重，置[lbk]实验是检验真理的唯一标准[rbk]于不顾。
因为从测量入侵敌机的实践中可以证明，测量者只能使用测量者手中掌握的尺与钟，敌机会不会把它的行程缩短，会不会把它的时间延长，都不是测量者需要考虑的问题。硬要把物体的运动时间规定为与物体绑定的时钟的指示的时间（所谓的固有时间），让人们设法找寻固有时间，在瞬息万变的战场上是要贻误战机的。在高能粒子的测量过程中，理应把这些粒子看成是入侵敌机。相对论效应是不是从洛仑兹变换中得到的？洛仑兹变换是不同参照系间的数据关系，相对论效应是不是也应该是这种关系？那么，把相对论效应用在对测量结果的处理上，是不是在胡乱使用数学公式？
二。我国理论物理研究所的张元仲老教授写的书《狭义相对论实验基础》上，就给出了μ介子的运动数据，也给出了可以使用超光速来解答，只是他不知道新发现都是前人没有发现过的，就因为[lbk]从来没有测量出来过超光速[rbk]把发现超光速的荣誉拱手让人了。这种从来不肯认为自己有了新发现的人，绝对不会有创新。
三。在使用相对论解释运动现象时，更要注意一点的就是名义上说的是使用洛仑兹变换，其实只是使用洛仑兹的名气，而是偷偷地使用了爱因斯坦篡改了洛仑兹变换得到的相对论效应。下面的是不是就是证明了[lbk]爱因斯坦篡改洛仑兹洛仑兹变换[rbk]的证据？1.方程式的数量减少一半。（每组方程中抛弃一个）。
2.尺缩效应与钟慢效应的公式中的变换因式的位置是相反的。
3.在使用方法上，洛仑兹变换是同时代入尺缩效应公式与钟慢效应公式，才能从正变换变换成逆变换的。相对论效应公式的两个公式是可以任选一个，但是不能同时使用的。
4.洛仑兹变换是不同参照系间两组数据间的变换关系，相对论效应公式是两个数据间的变换关系。因此，常把相对了效应使用在对实验结果的处理上，使用变换后的数据来解释运动现象。形象一点说是：爱因斯坦把洛仑兹变换中的【兄】与【弟】的妻子互换了。
爱因斯坦的这种做法，的确是前无古人后无来者。不过这样做是使用数学计算的方法进行掩盖的。四．如何看待牛顿力学与经典力学之间的关系，是人们挂在嘴边的问题。爱因斯坦使用的变换因子是一个相同的式子，而乘除运算的法则是要求变换因子是互为倒数，在使用爱因斯坦相对论进行变换时，只有让这个变化因子等于1，才能使用乘除的运算法则，只有在两个参照系的相对运动速度很低时，爱因斯坦使用的变换因子才能近似的等于1。不要因为使用了因式就不再存在互为倒数的关系了。所以，爱因斯坦的相对论只是在解释低速运动物体时，还可以给出近似正确的答案，在解释高速运动物体时，给出的解释都是似是而非的。牛顿力学才是唯一正确的理论。五．另外，不要听说爱因斯坦使用了洛伦茨变换，其实他只说说说而已，它使用的不是洛仑兹给出的变换式子，只使用了洛伦茨变换中的那个变换因子。这在上面已经说过了。洛伦茨变换中是时间与长度同时且同方向进行的，就是时间缩短了，长度也缩短；时间延长了，长度也延长，爱因斯坦只使用的【时间延长】与【长度缩短】，而且有时说的是尺子缩短，有时说的是行程缩短，时钟与时间的变化也是这样，这样不论出现什么情况，用相对论应付都会游刃有余。其实，使用相对论解释高速粒子运动现象，与把火车的速度设定为速度极限后，去解释快车或动车的运动现象一样。在车上的时钟指示数值中，以限定的速度根本就不能有这样长的行程，要么认为快车把它的时间延长了，要么认为快车把它的行程缩短了。这样的解释大部分人都不信，为什么却要相信相对论对高速粒子运动的解释？至于最出名的质能公式与GPS导航系统使用了相对论的叙述，请看h
