金庸吧 关注:841,185贴子:52,443,085
  • 65回复贴,共1

如果这五人穿越去南宋能不能改变历史

只看楼主收藏回复

南宋末年,朝廷昏聩,人才缺乏,军队战斗力也弱,遇到巅峰期蒙古骑兵真是挡不住。假如这五个人穿越去南宋带领宋军有没有可能挡住蒙军,让宋朝再延续一两百年?
元帅我选姜尚
两大先锋官项羽和苏烈
军师张良
后勤补给选择诸葛亮
有这五人天降南宋还是有希望击退蒙古侵略军吧




IP属地:山东来自Android客户端1楼2024-08-28 10:08回复
    诸葛亮一人就可以。诸葛亮打曹魏未能成功的主要原因是蜀道太难后勤补给太困难,你辛辛苦苦的翻越蜀道去跟魏军交战,人家据险固守不与交锋,诸葛亮只能无奈撤退。
    若诸葛亮是在南宋时代,蒙古是进攻方,诸葛亮用八阵图练兵,后勤补给没问题,将蒙古兵打得狼狈逃窜回草原是肯定的。


    IP属地:广东来自Android客户端2楼2024-08-28 10:20
    收起回复
      你可以把韩白卫霍都摇来 写个大乱斗文


      IP属地:福建来自Android客户端3楼2024-08-28 11:18
      收起回复
        项羽不得指着宋帝说“彼可取而代之”?


        IP属地:安徽来自Android客户端4楼2024-08-28 11:51
        收起回复
          刘秀可以用陨石轰击对方,一个人就够了


          IP属地:天津来自Android客户端5楼2024-08-28 12:50
          收起回复
            《客观评价诸葛亮的军事才能》
            评价一个人的军事才能高不高,应该从时势入手,俗话说“时势造英雄”,离开时势这个背景去评价军事才能,不可能得出正确结论。
            三国时代的时势分为三个阶段:
            第一阶段:诸侯割据的混战时代
            第二阶段:三足鼎立的对峙时代
            第三阶段:天下一统的孱弱时代
            诸侯割据的混乱时代:东汉末年,君主暗弱,经过外戚干政、十常待乱政和董卓霸政之后,中央政权已失去对地方的控制,于是地方州郡纷纷拥兵自立形成诸侯割据,国家进入了诸侯割据的混战时代。这些诸侯势力绝大多数诸侯的政治和军事才能不高,曹操势力以优于竞争对手如袁绍、袁术、吕布、马腾等势力的政治和军事的才能而统一北方,孙策势力以优于竞争对手如王朗、许贡、刘繇等势力的政治和军事才能而统一江南,刘备势力以优于竞争对手刘璋势力的政治和军事才能而据有益州,于是国家进入三足鼎立的时代。
            三足鼎立的对峙时代:魏蜀吴三方都有明君有能臣有良将有精兵有附民,三方各自根据山川河流城池等地利优势建立防线,这个时势下的战争基本上是「防守战易胜,进攻战难成」的规律。例如,曹操南征就遭到赤壁大败和汉中之败,刘备东征就遭到夷陵惨败,孙权北征被八百破十万等。
            天下一统的孱弱时代:随着时间的流逝,魏蜀吴三方的明君、能臣、良将等都归于尘土,三方都进入了君不明臣不能将不良的人才凋零的孱弱时代,于是司马氏取代了人才凋零的曹魏政权,继而司马氏打败人才凋零的蜀汉和东吴,于是天下重归一统。
            讲明了天下时势,接着说诸葛亮的军事才能。诸葛亮北伐时天下是什么时势呢?答案很明显,是三足鼎立的对峙时代。诸葛亮的北伐是进攻战还是防御战呢?答案也很明显,是进攻战。所以要评判诸葛亮的军事才能,对比一下在曹孙刘三足鼎立的时势下同时代的领兵者发动的进攻战战果就清楚了。
            【曹孙刘三足鼎立时势下的进攻战和防御战】
            1.赤壁之战:进攻方曹操大败——防御方孙刘联军大胜;
            2.汉中之战:进攻方曹操败退——防御方刘备胜利;
            3.夷陵之战:进攻方刘备惨败——防御方陆逊大胜;
            4.石亭之战:进攻方曹休大败——防御方陆逊大胜;
            5.合肥之战:进攻方孙权大败——防御方张辽大胜;
            6兴势之战:进攻方曹爽败退——防御方王平胜利;
            7.东兴之战:进攻方司马昭大败——防御方诸葛恪大胜;
            8.新城之战:进攻防诸葛恪失败——防御方张特胜利;
            9.卤城之战:进攻方诸葛亮大胜——防御方司马懿大败;
            10.渭水之战:进攻方诸葛亮求战不得——防御方司马懿龟缩惧战。
            ——— ———
            魏蜀吴三国鼎立时势下的战争规律是「进攻战难胜,防御战易胜。」进攻战远比防御战获胜难度要大。
            通过对比就很明显的得出结论:
            1、同样是三足鼎立的相峙时势,同样是进攻战,诸葛亮拥有的资源是最差的。在魏蜀吴三国中,蜀汉势力崛起最晚势力最弱,而且还经历了关羽惨败荆州和刘备惨败夷陵这种大伤元气的事,诸葛亮北伐时是国力、兵力、地利、后勤、人才等全方面的处于劣势。
            2.同样是三足鼎立的相峙时势,同样是进攻战,诸葛亮的战果是最优秀的。诸葛亮的进攻战虽然没有取得成功,但是他将对手打得龟缩惧战而自己进退自如;同一时势下曹操、刘备、孙权、关羽等人发动的进攻战却是败得一塌糊涂惨不堪言。
            所以说诸葛亮的军事才能是三国时代最顶级的!他的军事才能要远胜曹操、刘备、孙权、司马懿等同时代的军事统领。


            IP属地:广东来自Android客户端6楼2024-08-28 14:11
            收起回复
              想打败蒙古就得先灭了送朝吧,自毁长城滑跪求和这种事人家真干的出来


              IP属地:江西来自Android客户端7楼2024-08-29 04:18
              回复
                改历史,被用都是个难题
                李白这么有才,为什么没怎么当官呢
                能受到别人的举荐,当然得有前提,第一,得有才,第二,得有名气,第三,名气得能传到当权者甚至皇帝的耳朵里。
                 从李白的诗作里我们就能发现他是想当官的,并且是想做大官。什么“奋其智能,愿为辅弼,使寰区大定,海县清一”,“谈笑安黎元”,“终与安社稷”,“大鹏一日同风起,扶摇直上九万里。假令风歇时下来,犹能簸却沧溟水”,“仰天大笑出门去,我辈岂是蓬蒿人”,“出则以平交王侯,遁则以俯视巢许”等等诗句就能看出。


                IP属地:山东8楼2024-08-29 07:32
                收起回复
                  这五个去了也没用,倒不如周武王,秦始皇,汉武帝,唐高宗这些人穿越过去好使


                  IP属地:河北来自Android客户端9楼2024-09-03 17:16
                  收起回复
                    你真以为个人能影响大势?俄乌战场谁是名将? 重要吗?
                    你把历史所有名将捆一块取了都没用。白起去了库尔斯克,屁用没有,
                    地缘 外交 政治格局是历史前面几十年酝酿的结果,执Z集团也不是一个人的意志可以改变的,
                    人类的智商差距并不大,每个时期站到前列的人都大差不差,意味着换个人去也只是万众之一。微乎其微


                    IP属地:山西10楼2024-09-03 18:44
                    回复
                      很多决定不是一个人的意志。
                      而是一群利益交错的人,综合妥协之后的结果。
                      政治如此,军事如此,重大事件皆如此。
                      什么嬴政汉武之类的就拉倒吧。
                      他们需要用一生去搭建自己的小班子。
                      自己一个人光杆司令去了,今天下令,明天自己脑袋就被剁了。
                      秦皇汉武面对这摊子就是垃圾。
                      他们是啥呢,一个六世余烈,一个文景盛世之后。
                      而南宋呢?特么六世余恨吧. 什么叫积重难返。
                      就嬴政那两下子,一年内不把自己玩死算我输 六世余烈都能玩蹦。更不要说这烂摊子了。
                      反倒是开创之主能好一点,但也好不到哪里去。


                      IP属地:山西11楼2024-09-03 19:07
                      回复
                        你把皇帝换成刘禅,岳飞已经光复中原了


                        IP属地:江苏12楼2024-09-04 08:29
                        收起回复