乌克兰本身就不应该进入国际局势这个赌桌。人家下棋，他以身入局，小说看多了吧这是 许多小地方都是这么天真，比如岛内

这个无法确定的 因为你说俄罗斯人口多没错 但是他还地方大呢 库尔斯克就是典型的例子 地广人稀 哪里找那么多人去打仗呢？还有俄军也不能都去乌克兰方向 这个仗能打现在本身就出乎大部分的意料之外了 所以不要认定谁赢谁输 只要大鹅没有吞并乌克兰 他就是输的

不捐30年工资，就是挖！

乌克兰也不可能输，毕竟有美国撑着，除非美国断供。

俄罗斯实际上是和北约作战。更不可思议的是，俄罗斯和北约都是同样的西式民主国家。

俄罗斯警告他别进北约，他不进就是啦。就是头铁就是硬，政变也要进北约。那不是活该挨打吗。

对对对，俄罗斯被打到莫斯科也是战略防守，看看支持鹅毛的都是些什么国家，委内瑞拉、朝鲜、白俄罗斯，都是些独裁国家

所以一切都得按照俄罗斯性格来？

仗打到现在这样，俄必吞乌东，乌的决心值得钦佩至少还没有崩盘。其实不干库尔斯克俄谈判口子一直没关有的谈，现在乌东基本没了，乌西各方虎视眈眈都想恢复故土。想做执旗人，殊不知四面各方都把你当旗子。

当年勋章 布什打阿富汗也是这么想的 除非采取种族灭绝 否则赢不了

讲道理鹅杂理解不了。能堵上他们嘴的是南墙

人口多少并不是战争制约因素，越南也没美国人多，但是10年的越南战争胜利者是越南，阿富汗的人口相对苏联更少，但是10年的阿富汗战争，苏联不还是灰溜溜的走了吗。就二战苏联死亡2700万，苏联当时人口是2亿，死亡比例大概是13%，战争结束苏联还有超过1000万的兵力。德国二战死亡估计500-900万人，占总人口数量的10% 但德国投降是也有数百万的军队。现代战争资源总是先于人口消耗殆尽。

分析方向错了。自冷战以来，战争形式还有国家形式的改变，使得战争基本都结束于经济崩溃或大选换届。现代战争更依赖先进武器和专业化部队，也就是说不会出现一战二战那种全民总动员男丁全拉上战场的情况，在这种情况之前一般经济就已经先崩溃了。此外，现代社会人口太多了。当年越战时候越南人口跟现在乌克兰差不多，美国什么橙剂汽油弹各种不人道的大规模杀伤性武器都用了，就差用核武器了。你看越南人被美国佬杀光了嘛？分析重点应该着眼于：哪一方武器、财政先濒临崩溃。

一亿人口基数又怎样？你试试在圣彼得堡强制动员看看？
总有人拿当年慈父的动员来认证俄还能动员多少百万，刻舟求剑莫过于此。殊不知时移世易，战争的情况都不一样，现在俄的动员能力基本就是极限，再动员下去就要动员到核心地区，嘿嘿……