仔细斟酌了一下郭跃华换成刘国梁，大满贯只有刘国梁没进。郭跃华对比刘国梁优势也不明显，郭跃华的世乒赛冠军也是蔡振华让球拿的。刘国梁好歹决赛打的外国人没让球。

马龙要是今年三圈成功直接无敌，可惜lgl集团不给机会

巴纳那个太远古了，跟现代运动员真的不好对比

一个个盘点吧，首先是男单毫无争议的历史第一
马龙
随着东京夺冠历史最佳的争议也尘埃落定，现代男子乒乓球最强。唯一有机会追赶并超越的只有小胖樊振东。

历史第一对历史
第二的寄语

樊振东
或许有人对樊振东和老瓦的排名有争议，我也一度考虑过老瓦，但三大赛上老瓦1奥运2世乒赛1世界杯，樊振东是11奥运2世乒赛4世界杯，樊振东优势明显。而且樊振东还有机会继续创造纪录，老瓦已经没有机会了。

瓦尔德内尔
老瓦的巅峰期主要集中在90年代，在马龙没有在东京夺冠前也一度是我心中的历史最佳，超长的工龄是其中最主要的原因之一。

王力勤吹即将到达现场。

维克多巴纳
大家不了解所以细说一下，乒乓球赛事的第一个王者，匈牙利王朝的最大功臣。世乒赛22冠，男单5连冠，还有数不清的记录。绝对值得一个历史前十的位置，他就好比篮球的比尔拉塞尔，足球的贝利，不把他们放在历史中是不尊重的行为。而且维克多巴纳之所以没有继续统治的很大原因是因为他1935年在世乒赛男单第5次夺冠后，突然遭遇严重车祸，导致其执拍手受伤，最后靠插入金属板才能恢复正常运动。之后的几年他没有拿男单冠军，直到二战爆发，他加入了英军，世乒赛停办。在战争结束后他继续参加世乒赛，还取得了1银8铜的成绩。
巴纳值得挑刺的点有当年的世乒赛是一年一办，参赛国家相对较少，当时技术也相对简单，巴纳是用没有海绵和胶皮的光板球拍拿的冠军。但巴纳是同时代唯一的王者，只有他在世乒赛前三十年内做到了这种成就，所以他作为初代王者理应上榜

张继科
张继科11——14三大赛无敌，随后如流星般光速下滑，早早离开赛场，令人扼腕叹息。

就我觉得王皓值得一个前十吗

里查德·伯格曼
乒乓球诞生地英国的最强球员。伯格曼是4次世乒赛冠军，而且不能将伯格曼视作1年1次世乒赛，因为伯格曼每次夺冠都至少间隔了一年。而且伯格曼第2次和第3次更是横跨了一个二战，伯格曼也是受二战影响最大的球员，在二战前刚刚夺冠的他因为二战世乒赛被迫停赛，正值巅峰的他却没有参加比赛的机会，一直到二战结束后才再度夺冠证明实力。他也是世乒赛奖牌最年轻的获得者，1936年，当时16岁零341天的伯格曼荣膺最年轻世乒赛单打奖牌得主。

庄则栋
世乒赛3冠王。庄则栋有让球黑历史，但这也不是他能决定的，是领导拍板，球员执行而已。而且在世乒赛开赛前的队内公开赛上他也是冠军，在男团他也是打一单的，因为面对外国选手他一直是最稳定的。1964-1966全国三连冠也证明他在全国也是最强选手。而且他之所以世乒赛三连冠没有四连冠五连冠，是因为特殊时期没有继续参加世乒赛，不然他完全有机会。所以历史前十没有问题。

马琳。
马琳可能是前十里争议最大的，二王一马的排序问题，由来已久。有支持王励勤王大力第一的，因为他世乒赛3冠事世界第一时间最长，有支持王皓第一的，因为他三届奥运取得亚军只差奥运大满贯。
但我还是认为竞技体育荣誉说话，有奥运冠军的马琳第一。
也许在另一个时间线里，王励勤北京半决赛拍没有出现问题，拿下了马琳。也许在另一个时间线里，王皓克服心魔，战胜了老将马琳。
但在这个时间线里，我绝对支持马琳第一。除了马琳是奥运冠军，还因为马琳是最后一个传统直拍大赛冠军，还因为马琳在2000悉尼奥运年前就打出成绩差一点进悉尼单打，经历了大球改小球，21分制到11分制却依然一直拿世界杯冠军，奥运会冠军，就算是没有夺冠的世乒赛他也进了决赛守住半区。
三大赛表现最好，唯一污点是04年输给老瓦，对王励勤王皓交手战绩都是上分。虽然在公开赛表现没有王励勤王皓好，但凭借大赛荣誉我也绝对支持他第一。