西方有些数学理论是二千多年的，有些是一百多年前的，那时的科技水平都比较的落后，看得也没有现在深层。
人类对于深层的问题看不清楚时，就容易产生主观的猜想，这种主观的猜想就容易导致错误。
站在他们的基础之上，又在现在科技的基础上，看清楚他们数学理论上存在的问题，是很正常的；看不出来他们的错误，反而不正常了。
为什么二千年的错误会传到现在呢，这就是因为迷信，因为创造理论的人是数学大家，于是就迷信他，不能去质疑他。这样二千年的错误，就这样传下来了。
现在有两派：
一派是迷信西方数学理论，维护西方数学理论的；
一派是用数学规律来判断一切的，只要是违反了数学规律和客观真实的就是错误的。
.............
必须要有一个统一的标准来看数学问题，这个统一的标准就是：数学规律和客观真实。

应该知道的是，数学理论也是一步步走向完善的，因为科技是一步步深入的；
科技一步步的走向完善，我们就借助科技也越看越深，过去认为是正确的，现在就有可能是错误的；过去认为不可能的事，现在就变得可能了。
科学的发展有两种方式：就是一步步的发现前人的不足，在不断的完善前人的不足的基础上不断的前进：不断的发现过去没有发现的规律的基础之上，不断的推动科学的前进。
............
所以说，我们的关键就是不要迷信，不要以某些理论为标准，而要以数学规律和客观真实为标准，科学的、客观地，去认识一切，去发现一切，去改变一切，也去创造一切。
只有符合数学规律和客观真实的数学理论，才有可能是正确的。
...............
一切违反了数学规律和客观真实的断言，都是错误的。

一个符合数学规律和客观真实的数学理论，是没有办法否定的：
只有违反了数学规律和客观真实的数学理论，在数学规律和客观真实面前是不堪一击的。
..........
破解数学难题，首先要破出宗教迷信，因为宗教迷信已经有了一股势头；
他们并不是跟你讲理，而是跟你玩流氓。
.........
所以说，在破解难题的同时，也要破出宗教迷信。
让数学规律和客观事实，来说话、来证明。

符合科学规律和客观真实的理论，是没有办法否定的：
《群论》在三等分角上的论点是错误的，《群论》认为出了一些特殊的角可以用尺规画出来的，其它的角都是不可能用尺规进行三等分的。他讲的特殊角就是：四十五度角，九十度角，一百三十五度角，一百八十度角，二百七十度角，三百六十度角，只有这些特殊的角，才能进行尺规三等分。
客观事实证明，《群论》是错误的：

用我的方法，也能标准的尺规把三度角画出来。
这样就会有很多的角能进行三等分了，比如：∠9º，∠18º，∠36º，∠27º，··············
在演变下去，1.5度角的倍数角也能进行三等分，4.5度的倍数角也能进行三等分，············
这样看来很多的角都能进行尺规三等分，说只有特殊角才能进行尺规三等分的论点就是错误的。
..........
符合数学规律，客观真实的理论，你们是没有办法否定的。

《群论》在三等分角上，错误在那里：
代数公式和代数理论是根据实际的计算规律发明出来的，比如：自然数就是人类一步步发现的，1、2、3、4、5、6、7···················∞，人类又根据社会的发展有了简单的加减法，后来由于认识的数越来越大，就在加减法的基础上，发明出来了乘除法，在乘除法的基础之上，又发明出来了代数公式，和一些代数理论。
三等分角是一个几何问题，它能不能画来是几何规律决定的；几何规律有简单的，有复杂的，有综合的，三等分角就是一个综合起来的几何规律，用直观的几何方法是看不出来的，只能明白其中的综合规律才能发现。
应该是先明白一些几何规律性，才能发明出来计算的代数公式。
《群论》犯的错误就是，他没有从几何规律去探索三等分角，也就是他没有从客观实际出来，亲身去体会。而是用代数的形式去探索三等分角的问题，这样就违反了数学规律，自然就会导致错误。
这就是《群论》的公式：4x³-3x-cosα=0，
如果要等分的角代入，能解开，并得到的是双根，有理数，就证明这个角可能三等分。
这个公式，自然是错误的，因为你们没有办法去验证，这个公式是正确的。
...........
所以说，几何问题，要由几何规律去解决。

我就是借用《群论》，来破解三等分角的：
《群论》否定三等分角，采用的是复数来否定的，我破解三等分角，恰恰是通过复数来破解的。我们知道通过一个复数，就能得到一个半经，通过半经就可以画一个圆，在一个圆上可以建立N个复数，它们的膜肯定都是相等的。这就构成三等分角的一个有利的条件，三个三角形的腰都相等。如果当它们的底边再都相等的时候，就是标准的三等分角了。下面在大圆上画半经完全相等的连环小圆来，小圆以小圆之间是相等的，三等分角也就这样自然的完成了。
在圆弧上画N个点：

我们可以用连环圆在大圆弧上画N个点，从图中就可以看出，点跟点之间的距离是相等的。每个点的复数的膜也是相等的。
∴｜Z｜=｜Z₁｜=｜Z₂｜=｜Z₃｜=｜Z₄｜.............,
∵二个圆弧上的点与圆心点，构成的都是等腰三角形；
这样它们就构成了很多的三等分角，而且是标准的三等分角。
复数不仅没有否定三等分角，反而让我悟出来了三等分角，这样不断的科学的发展下去，最后破破解了三等分角。

《群论》证明三等分角不成立是伪证，下面用数学规律和几何规律来证明。
所谓给了60度角，相当于给了复数Z1=1/2+√3/2 i。从而S={Z0=1, Z1}，F=Q(z1, z1')=Q(√-3)。
看看图来一一的分析

学过复数的人都知道，在不同的象限复数的表达式是不一样的。
通过坐标可以看出来：
在第一象限为：Z₁=4+6.92820323027551i，
在第二象限为：Z₄=-4+6.92820323027551i；
在第三象限为：Z₂=-4-6.92820323027551i，
在第四象限为：Z₃=4-6.92820323027551i。
如果写成标准方程就是：Z=a+bi，
六十度的方程是：b=a√3，Z=a+a√3i，
所以，写成这样Z1=1/2+√3/2 i是错误的。
复数在几何意义上是可以画成圆的，由Z1=1/2+√3/2 i画成的圆是不可以进行三等分的，用不可能进行三等分的方程来证明它不能进行三等分，这是奇怪的行为。
再说他也无法画出相应的图来证明，达不到代数与几何之间的自洽。

从《群论》中悟出来，在圆上N个点半经相同，点距离相同自然形成标准的三等分角。我们在将它进行发展，在圆的顶点上构成一个三角形，由于直经是2倍的半经，顶点构成的三角形的角，就会是中心点构成的角的一半，下面用图来表示：

里面有一个活动点，活动点可以左右移动，连环小圆就会变大变小，无论怎么变大变小，它的三个角始终是相等的，这也充分证明：三等分任意角是几何公理。
数学计算证明：

完善的数学证明：

客观事实，加数学计算，是没有办法否定的。

看看下面的数学证明：


数学证明也是标准的，这是没有办法否定的。

看看下面是数学证明（2）：


在铁的事实面前，在数学规律面前，在数学计算面前，书本理论是错误的它就是错误的，这是没有办法去维护的。

在两条平行直线上画N个点：

在一个直线上不断的对称的平分线，就能在直线上得到N个点，N个点之间的距离也是相等的。两点之间再平分跟上面的直线交点，三个点构成一个三角形；
∴因为它们的腰相等，底相等，
∵所以它们是全等三角形，都相等。
∷三个小角，可以自然的组成一个大角，大角是由三个完全相等的小角合成，自然是三等分角
只要掌握了一定技巧，三个小角可以合成一个大角，一个大角也可以分开成三个小角，而且是标标准准的。

高斯的正十七边形：
高斯的的公式可能计算出来，正十七边形是画得出来的，正十七边形的三个合角也是可以实现三等分的，高斯也画出来了正十七边形，实现了公式和几何图形一致，达到了相互自洽。
高斯的公式为：

高斯正十七边形的画法：

我的尺规画法：


用尺规完全可以画出一个正十七边形的三个合角来，也完全的可以对它进行标准的三等分角。这个三个合角也并非是特殊的角，一样的能够三等分。这就说明书上的理论也有相互矛盾的地方，谁对谁错就要靠科学的方法来证明了。铁的事实证明，高斯是正确的，《群论》和一些数学理论是错误的。
在某些方面，数学规律和物理规律是相通的，明白某些物理规律，可以用来解决数学问题；明白某些数学规律，也可以用来解决物理问题。

数学计算证明，圆化方用尺规可能是画得出来的：

三等分角为什么画得出来，就是因为三等分角以圆之间存在关系式；
比如：正十七边形，的十七个角，就等分了一个圆，跟圆之间就存在了关系式；它们之间有了关系式，就证明有其内在的规律性，掌握了内在的规律性，自然就能把它画出来。
数学计算证明，圆化方中也是存在关系式的，有关系式的存在，就证明有其内在的规律存在；
如果，掌握了其中的规律性，就能用尺规把它画出来。
后面还会实际的进行数学证明，和画图来证明。

先把三等分角的概念和尺规作图的概念搞懂吧…