回避当时的社会实情，用一种全知全能的姿态，去批评所知道的部分历史资料。
公认天下的道理归于杨、墨。
曰：不信愚人易，不信贤人难，不信贤人易，不信圣人难，不信一圣人易，不信千圣人难。夫不信千圣人者，外不见人，内不见我，上不见道，下不见事。
老祖们有说这种情况，学者退化成网红戏子吗。

虽然墨家有缺陷，但易的批评也是不安好心。

违背常理的评价过分了吧？你的评价份量，有这两位份量重吗？?
陈独秀，瞿秋白，鲁迅，蔡和森可都是思想先驱啊！

我现在不人云亦云，我是通读了墨子思想了的!
墨子思想已经被我们党实践了。

下面是墨子思想的《亲士篇》文章
你看看哪句违背常理了？

黑帮是一种以强权、强力、强势的形式来打压和剥削弱者，是 举私怨而辟公义，本质是一种奴隶制的延续。黑帮内部把人分成三六九等。
而《墨子》尚同则是【举公义而辟私怨】，强调集体主义，鲜明反对打压和剥削弱者的行为；所谓【强不执弱、众不暴寡、诈不欺愚、贵不傲贱。】墨子说【人不分老幼贵贱，都是上天的子民。】所有人都是【同一兼等】的，你的命和其他人的命，都是命，人格平等，唯一区别只是在于分工，这可以用【交相利】来调和。

在独尊儒术的古代，底层有无数“会、道、门”帮派组织，其中有打着道家旗号各种丹道教派，有打着释家各种宗门，甚至有些打着儒家旗号的；这些帮派多数充当士绅们的打手，明面上搞不定的事情，最终都由它们来摆平。所以古代黑帮一直就根治不了，非但不可根治而且极其猖獗。这是先秦墨家时期所绝对没有的，也没有一个“会、道、门”打过墨家的旗号。这是那些睁着眼睛说瞎话的人，所解释不了的。

袍哥会 内部组织全都攀附儒家，如 仁义礼智信 五堂，帮规都一股儒味。还有那反动组织某惯道，连名字都出自儒家的《论语》“吾道一以贯之”；难道这些就能说 儒家也是恐怖组织？

易中天以为墨家分散了，没有墨者出来反驳，就可以信口开河，睁着眼睛说瞎话