博尔特吧 关注:51,348贴子:4,040,916

莱尔斯100m天赋是否高于200m?

只看楼主收藏回复

莱尔斯练了这么多年200,到头来两次奥运得铜牌。转到100m当年就世锦赛冠军,如今还拿了奥运冠军。
我觉得100m和200m天赋不能只看绝对成绩或者与历史纵向对比,而是要看横向对比,9秒79虽然历史上拿不出手,但确是当今世界第一快,200虽然历史第三人,但却有特伯格和他平分天下,天赋不及百米。


IP属地:陕西来自iPhone客户端1楼2024-08-15 19:53回复
    但是200世锦赛三连冠,也不能只看奥运会


    IP属地:海南来自Android客户端2楼2024-08-15 20:01
    收起回复
      也不是转到100就拿下世锦赛冠军,他16世青赛就是100冠军了,也参加过不少美锦赛百米,只不过大赛年没能出线,22才短暂放弃百米拿名额计划,全力备战200


      IP属地:海南来自Android客户端3楼2024-08-15 20:02
      收起回复
        你说的不对,鲍威尔没有单项金牌你能说莱尔斯百米天赋高于鲍威尔?不能吧
        你问,莱尔斯百米天赋是否高于200米,是他自己的对比,扯上别人只能说别人比他怎么怎么样,而不是他自己比他自己怎么样


        IP属地:福建来自Android客户端5楼2024-08-15 20:30
        回复
          两次奥运会都是身体出现了问题,不然不好说


          IP属地:广东来自Android客户端6楼2024-08-15 20:37
          回复
            真是邪门了,主项200运气差拿不到奥运金牌,


            IP属地:河北来自Android客户端7楼2024-08-15 23:38
            回复
              莱尔斯很奇怪,他百米巅峰实力目前看不如科尔利 汤普森 雅各布斯 科尔曼。但是他到大赛是真的硬。200实力当世第一但是老是掉链子


              IP属地:四川来自Android客户端8楼2024-08-16 00:50
              收起回复
                要是这么说 还是更适合百米


                IP属地:天津来自iPhone客户端9楼2024-08-16 00:54
                回复
                  这东西要看实力上限的 9.79的水平拿头跟19.31比


                  IP属地:新疆来自iPhone客户端10楼2024-08-16 01:07
                  收起回复
                    每个人的巅峰年份不一样 9.79的莱尔斯要是遇上9.76的巅峰科尔曼照样得跪 同理 特博哥要是遇上19.31的巅峰莱尔斯照样拿不到冠军


                    IP属地:新疆来自iPhone客户端11楼2024-08-16 01:11
                    收起回复
                      莱尔斯9.79拿不出手的话,那格林也拿不出手,刘易斯就是fw


                      IP属地:四川来自iPhone客户端12楼2024-08-16 07:21
                      收起回复
                        19.31


                        IP属地:安徽来自Android客户端13楼2024-08-16 09:35
                        回复
                          100米就是纯技术一步一步上去的,200米就是纯天赋,不稳定


                          IP属地:广东来自Android客户端14楼2024-08-16 17:37
                          收起回复
                            远不如200


                            IP属地:重庆来自Android客户端15楼2024-08-16 19:31
                            回复
                              19.31对应百米9.69


                              IP属地:四川来自Android客户端16楼2024-08-17 12:26
                              回复