那我也吐点酸水。社会心理学诞生快一百年了，马崽子们还在讨论“人性论”。经济学从新古典主义、凯恩斯主义到芝加哥学派进行了多次迭代和分化，马崽子们还在YY斗地主。马崽子们讨论脑体差别的时候，有没有想过马去打复活赛的时候最先进的科学发明不过是电灯泡？在这些关键理论成果脱离实际后，有没有人用马的方法论来对新诞生的理论体系和事物重新进行演绎和推敲，从而对马的理论进行迭代并诞生出新的理论成果？马崽子们是不是每次都只能眼看重新滚起来的雪球再次承受不住自身重量而崩溃后陷入对自身信仰纯度的再次质疑？那我祝只能你们早日失望了

作为一个观察统计员，默默记录下此刻点赞数为1155，也就是说这篇帖子炸出了1155个fdp。我能说什么呢？+3

可不能像你这样想怎么定义就怎么定义“接机”和“博学”，连大前提都没搞对的讨论相当于没有讨论，请你看点马注义的科普视频和书再来说

鸡同鸭讲

思而不学导致的

你是我吧的米海洛夫斯基

再说说价值，价值是纯粹主观定义，通过客观交换来实现，并非是以劳动时常为根本定义。价值的主观定义，会得出什么结论呢？让双方满意的商品交换，是不存在博学（谐音）的
哥们，如果你这样的话不以物质为基础的话，那你还算个什么科学？当殖民者用两三个玻璃球和一瓶酒来换一座岛的主权时，原住民满意了，殖民者们也满意了。所以不存在剥削呢。

“价值是纯粹主观定义”, 鉴定为被黑格尔吊着打，别碰瓷马了

打工经历图，这学期干打了两个月工。有人老说你没工作过，你不配说三道四（这其实没有道理，只要喜欢拳喂的才各种让你证明资历），但其实我真打过工

脑袋空空的诡辩论者

不是鸡裂的基金豆蒸