这个问题我之前也想了想,我感觉圣城出发点是好,圣城或许既不是善也不是恶或者只是代表秩序本身。
对于弱者而言规则就是保护伞,对于强者而言规则就是枷锁。
随着时代的不同,生产力的不同,思想的改变,人也会跟着变,用着不变的规则来约束多变的人必定会引发很多负面反应。
而规则本身就有很多漏洞,但是没有规则很多人都会死。
圣城对罹灾者这种存在采取了一刀切的方法,本身就是一种双刃剑,就像是一颗树,他的枝杈可能有好有坏,但是为了不让坏的枝杈长出来,为了不让坏的枝杈影响到树本身,所以采取了一刀切的做法,但同时也扼杀了新的,好的树枝长出来的希望。
米迦勒这个角色我感觉就是这种想法的具象化人物,为了大部分人而放弃小部分人,米迦勒自始至终都认为自己是对的,他就是墨守成规圣城的具现化。而莫凡在最后我觉得应该代表了一种变革的本身。
以上是我自己的见解,理性讨论