是的，简朴而不简单。越简单的文字越考验功底

欣赏

你现在读这首诗依旧符合现在的事情，就像杜牧说的那样，前人不哀后人又哀

我跟你的感觉完全不同。现在把我个人的感觉供你参考。毕竟人与人不同。所以不同的人有不同的感觉也完正常。甚至同一个人在不同时期读同一首诗的感觉也可能不同。
我感觉首句是不带一丝烟火气。体现一种超脱一切的冷漠和孤寂。这烟月寒江，可不管你后面人间的兴替和歌女无知和诗人感叹。我感觉是冷漠孤寂多过朦胧。即这些自然景物并不朦胧或糊涂，而是它们本来就应该是这个样子。避免不了。
首句纯写景，没一丝烟火气，次句从世外切入人间。 后面烟火气越来越浓。
次句直接说 夜里船在秦淮河里靠近酒楼的地方。
三句明说 或者直接指责商女无知或不管陈叔宝的亡国之恨。
四句明说：她们在江这边也唱亡国之音。
后三句并不朦胧。而是直白地表达了一种 天道有常（烟月不变），人世难为的无力感。 即我不大认为这诗是在叹兴替或反享乐，毕竟兴替关底层歌女关系不大，人家只是混口饭吃。武将要北伐，都有被弄死的不是，
我认为这诗讲的是社会运行规律，表达的是一种无力绝望孤寂感多过指点江山反思享乐亡国，否则首句没必要写得完全无一丝人气，让人感觉冰凉的绝望。

接上，观察全诗，会发现作者写的东西其实都挺直白的，但是能读出什么，读出讽刺也好，读出绝望也好。读出孤寂淡然也好。都是各人自己的解读。西方据说有类似的话：叫千人眼里千哈姆雷特。意思是一个观剧，不同的人读来感觉完全不同。都正常。

没有讽刺和绝望。指着商女骂权贵，杜牧不缺德，不会侮辱取之尽锱铢的底层人民。也没有绝望，哀莫大于心死，哀不是绝望，前朝虽亡，人没有全亡，江山依旧。本来就是作诗消愁，谁说只能有一种情绪？烟笼寒水月笼沙，是朦胧的美，雾气是美的，月光是美的，只是江水寒冷。隔江犹唱后庭花，为什么非要隔江二字？距离产生美，所以说是朦胧美。即有哀伤也有对美的爱恋。朦胧美就是桃花半遮面，而不是直来直去的面部描写。