之所以能做比较，去月球与gal存在重要的共同点。
注重情感表达
游戏性较弱

然后说差异，首先最明显的差异是游戏形式。
虽然游戏性弱，但去月球仍远高于gal。玩家可以在一定范围内移动，探索不同的场景和故事。
大部分gal只给了固定的静止的场景，玩家所有的行为都被限制在选项之中，此外再没有自由度，也就没有探索的元素（印象最深刻的，去月球刚开始时，我没次都喜欢去看二楼右下角走廊里的三幅画，虽然并不是必要的流程）

这种叙述形式的差异还表现在视角上。
去月球虽然可以操纵两位博士，但我理解的还是以第三人称的旁观者，或说，实际，博士本身也是旁观者。
而gal虽然可能存在角色视角的变换，但基本各独立部分都是以某人的第一视角展开。哪怕综合起来是上帝视角，但是人仍然会很大程度代入主角视角。

另一个有趣的显然的差异，是游戏时长，去月球只有短短四小时，而gal时长至少在十几小时以上，很多神作时长在六七十小时的不在少数。
原因在于叙事结构的不同。
将人生比作一条线段。
去月球着重刻画这条线上的点，透过这几个关键的时间点，来表现John与River相爱的一。笔墨着重都在这里，此外的人与事都是影子。通过对其他信息的模糊，显著提高了游戏效率和表现力。
gal会描绘线段上更小的线段，它需要填补过去现在未来这些片段的空白，充满了大量的有长度的对话，时间也就不在是一个点。在这些对话中，偏向日常一点的和偏向主题一点的混在在一起，实际，哪怕对于主题“无用”的日常也可能是对情感升华必要的铺垫，那么时长也就不可避免地被拉长，尤其对于时间跨度大且剧情精彩复杂的作品（樱之诗，樱之刻）

时长差异导致了另一个后果，就是在作品中嵌入其他主题的可能性。
素晴日讲述哲学，樱之诗讨论艺术，爱上火车真的想让人爱上火车。
但是去月球不能表现这么多东西，它只能感受情感，感受孤独与幸福。尽管其中有可以发掘的东西，我看River，我个人觉得应该去了解asd，了解心理疾病患者，关注他们的现状和未来。但并游戏里没有这样的东西，虽然不知道高老师是否有这样的想法，但这样的主题毕竟受限于游戏的时间和和空间

那么去月球为什么是神作，它将情感表现到了极致。
同样是表现情感，我来说的话gal绝大多数偏向于用超现实的东西来表现现实的情感。gal里面各式漂亮可爱的女主环绕，还有帅气的男主，不说这些，故事背景中也尝尝融入神话传说以及超自然现象，毫无疑问地给人，至少给我，带来一种不真实感。但是我仍然说表现的是现实的情感，因为当走进故事，融入角色时，发现它描绘的也就是爱情友情亲情之类的易于理解的情感，并无障碍，虽然很深刻但范围也就在此了。只是回过头，回到现实中后，仍然对那些情感有种不现实的感觉。
那么去月球，它是用现实的东西，表现出超现实的情感。记忆修改技术，看起来超现实，但也不过是人生放映机的幕布而已。John，River，asd，兔子，月球……一切都很平凡，虽然不一定见过灯塔，但人真真切切地感受到，这就是一个平凡人的生活。但是它的情感是超现实的，John与River跨越时间与记忆的爱情，River的孤独与挣扎，产生于现实的突然，但不得不让人感慨，世间能有如此纯净之物。世间确没有如此美好之物。人可以相信自己是为了追求如此情感的River。人是孤独的寻爱的River

一点点粗浅的理解，里发掘内涵还远的多。

平凡的遗憾