今天又看到了一部老电影《大军阀》的片段，一个寡妇的告小叔QJ自己，真相当然是寡妇故意跟小叔发生关系再行敲诈勒索。从事情结果看，小叔肯定百口莫辩，但是大军阀却出奇招澄清事实：他让手下两名士兵当场QJ寡妇，结果别说进去了，连衣服都脱不下来。
当今社会，这种事难道没有吗？我不引导舆论，但是说这么两个点：1、现在不比旧时代，女性的身体素质不比男的差，从家暴的施暴方、殴打小三、甚至抗拒执法等事件中都能印证；2、现在的女性对法律和医学的认识远高于过去，再加上一些不良社会风气，让她们知道QJ基本只要女的告就能让男的赔钱，知道处女膜是可以修复的，知道面子和所谓守身如玉都不如钱来的实在。
所以，法律再QJ的定罪标准方面是否应该与时俱进男女平等呢？女的告男的QJ，得有充分证据证明自己从一开始就是反抗的，并且充分向男方表达了这个意思；而如果男的能拿出证据证明女的一开始是自愿的，就不能认定QJ；至于途中甚至事后改变想法，那都是扯淡，就像签合同一样，你等合同签完了再反悔，是谁的错？
肯定又有人会说男的给女的下药导致女的无法举证自己反抗，那女的可以第一时间去医院检查举证自己被下药啊！再说出门在外，为什么要喝陌生人给的东西呢？
最后，女的是否也可以QJ男的呢？
当今社会，这种事难道没有吗？我不引导舆论，但是说这么两个点：1、现在不比旧时代，女性的身体素质不比男的差，从家暴的施暴方、殴打小三、甚至抗拒执法等事件中都能印证；2、现在的女性对法律和医学的认识远高于过去，再加上一些不良社会风气，让她们知道QJ基本只要女的告就能让男的赔钱，知道处女膜是可以修复的，知道面子和所谓守身如玉都不如钱来的实在。
所以，法律再QJ的定罪标准方面是否应该与时俱进男女平等呢？女的告男的QJ，得有充分证据证明自己从一开始就是反抗的，并且充分向男方表达了这个意思；而如果男的能拿出证据证明女的一开始是自愿的，就不能认定QJ；至于途中甚至事后改变想法，那都是扯淡，就像签合同一样，你等合同签完了再反悔，是谁的错？
肯定又有人会说男的给女的下药导致女的无法举证自己反抗，那女的可以第一时间去医院检查举证自己被下药啊！再说出门在外，为什么要喝陌生人给的东西呢？
最后，女的是否也可以QJ男的呢？
