这个案子由于时间过于久远，而且没有直接的DNA证据或现场目击，目前只能依靠推测。之所以在拥有这么多份口供，嫌疑人认罪的不能再认罪的情况下被翻案，主要就是因为本案动机不明，作案手法过于理想化，操作难度过大，不合理之处过多，口供本身就存在大量问题。单单一个程序不正义，证据不足，说实话在中国这个大环境下是不足以翻案的，更何况是十几年前的案件。因此我认为这案子的讨论方向，是寻找一个动机更加充分，作案时间更充裕，行为更加异常，不在场证明不明确或者干脆就没有的人。
疑点一：过于紧张的时间窗口。无论是警方的判断方向，还是各相关人员的供述，高婷当日未参加晨跑，从三楼荒厕前路过并遇到张志超纯属偶然，张与高也是无怨无仇。张志超并非经过详细计划的谋杀，那么他在走廊偶遇高婷后，迅速打定了主意要QJ杀人，随后他从背后袭击了高婷，将人拖入了荒厕，并一边扒高婷裤子，一边掐高的脖子，然后在听到隔壁的动静后，迅速杀死高，并出来遮掩过去。然后他取得王的帮助，王也同意为张隐藏凶案，他到楼下买锁，随后锁上了荒厕的门。整个过程不超过15分钟，整个流程时间安排过于紧凑，张和王两人的动机过于不可理喻，警方设想中的张的手法过于理想化。只怕白银案的高承勇见了都得直呼内行。
疑点二：王绪波和杨同振的供述。二人声称听到惨叫声后立即走出寝室，并在荒厕门口见到了张志超和王广超二人。警方据此认定两人有重大作案嫌疑。但是从这份口供可知，二人听到高婷的叫声时高婷并未死亡，如果张志超是凶手，那么在王、杨走出寝室的二分钟内，张要同时完成在走廊掐晕高婷，拖入荒厕，随后走出荒厕，关上门，在门外拦停王、杨二人，并且神色自若地半开玩笑地蒙混过关，还和对方谈笑风生。随后立刻下楼买锁，并遇到王广超，迅速取得对方理解，让对方帮忙把风。然后张回来锁上门，和王广超解释，并通过PUA让王帮忙保守秘密，然后在众同学回来前回到教室参加自习，从而不引起同学的怀疑。
有人会说让一个人窒息死亡，理论上只需要数十秒。但张志超并非经过训练的职业杀手，也不是多次犯案的连环杀手，经验和手法都不支持张有能力做到这些。所以其实王、杨的这份证言，其实并非证明张是杀人凶手，而是恰恰证明了张并非凶嫌。
疑点三：班主任在高婷无故缺席一整天，都不曾通知家长，甚至当天晚上还失联，电话不接，直到第二天才出现在学校，之后他的言论，将警方寻找高婷的方向引导向了校外。这一切真的就只是由于过失和猜测错误吗？