ID：Scaramouche13
学院：赫奇帕奇
正文：
尊敬的教授、同学，以及对方辩友，大家好！
特定情境，即在平常生活中较少出现的特殊情况；极端自卫为在特殊、极端情况下所采取的防卫行为；不可饶恕咒是三种极其邪恶、极其残忍的咒语；合理指的是行为合乎道理或事理；正当防卫指制止正在进行不法侵害行为的人的行为，并对不法侵害人造成损害。对于在特殊情况下使用不可饶恕咒是否合乎道理和事理，以及是否属于正当防卫，这取决于对魔法法律和道德准则的理解。因此，我方代表“魔法法律执行者与道德捍卫者”，认为在特定情境下（如极端自卫）使用不可饶恕咒是不合理的。以下将展开我方论证。
首先，魔法法律条文禁止使用不可饶恕咒。杀戮咒、钻心咒和夺魂咒于1717年被魔法部定为不可饶恕咒，任何人使用不可饶恕咒都将面临在阿兹卡班终身监禁的惩罚。即使是在自卫的情况下，使用不可饶恕咒也属于违法行为。我们需要认识违法行为的危害，自觉依法规范自己的行为；分清是非，增强守法观念，严格遵守法律规定，维护法律权威。
其次，使用不可饶恕咒违背社会道德。道德是一种社会意识形态，是人们共同生活及其行为的准则与规范。它通常包括社会公德、个人品德等方面。道德的本质是维护社会秩序和平衡。道德在社会中发挥着至关重要的作用。它能够规范人们的行为，促进社会的和谐与稳定。如上一论证所述，使用不可饶恕咒为违法行为，违法行为将会破坏社会秩序，损坏社会公德；另外，不可饶恕咒作为极其残忍的黑魔法，使用其有损个人品德。
最后，有其他魔咒能够进行自卫。除了不可饶恕咒以外，还有许多使用其不会违法、且能达到自卫作用的魔咒。例如除你武器、昏昏倒地、神锋无影（是黑魔法，但不是不可饶恕咒）
综上所述，我方坚定认为：在特定情境下（如极端自卫）使用不可饶恕咒是不合理的。谢谢。

尊敬的教授、同学们，以及对方辩友，大家好！
我方代表“特殊情况下的不可饶恕咒使用者”，认为在特定情境下（如极端自卫）使用不可饶恕咒是合理的。
特定情境包括但不限于自己和他人处于生命危险等场景。合理使用的不可饶恕咒主要为夺魂咒。
首先，不可饶恕咒并非一定带来严重后果，使用一刀切的方式禁止不可饶恕咒并不合理。夺魂咒在生理上的影响是头脑发昏，意识不清，造成的伤害甚至不如黑魔法和一些普通攻击性魔咒。
其次，不可饶恕咒有其他咒语无法比拟的优势，夺魂咒可以赋予中咒者任何技能，例如增加力量或允许他们施展远高于他们水平的法术，恰当运用可以起到正面效果。
最后，社会的道德和法律是在不断变化的，有关不可饶恕咒的规定也并非一成不变，成为固定基准。
综上所述，我方坚定认为，在特定情境下（如极端自卫）使用不可饶恕咒是合理的。谢谢。

ID：不睡觉凌晨起名
学院：赫奇帕奇
请问对方辩友，对于极端自卫来说一样有许多可以达到目的的咒语，为什么不用它们而选择不可饶恕咒？

ID：娃娃轶
学院：格兰芬多
答对方辩友的问，既然已经说了是极端情况下，那自然是紧急时刻。如果生命安全已经受到了严重威胁，对方想要把自己置于死地，那自然应当采取任何措施来保护自己的生命安全——包括反击。在生死关头，我们必须做出迅速反应来保护自己。体验过决斗的同学们都知道，哪怕是多犹豫半秒都有可能让我们失去决斗的胜利；而在生死攸关，我们失去的便有可能是自己的性命。所以，在极端情况下，我们自然应该使出我们脑海里闪过的第一个咒语，哪怕它是一个不可饶恕咒。

ID：娃娃轶
学院：格兰芬多
我方提出的问题是，请问对方辩友觉得这三个咒能被魔法部定义为不可饶恕咒的原因是什么呢。是它们所造成的伤害影响巨大，还是因为使用它们的巫师心术不正，所以应该被无限期关进监狱呢？

ID：Scaramouche13
学院：赫奇帕奇
答对方辩友的问，这几种咒语被定为不可饶恕咒的原因是因为它们对受害者造成了无法挽回的伤害，有严重的社会危害性。杀戮咒能够瞬间杀死被击中的目标；钻心咒能够造成持续的、极度的痛苦，给受害者的身体带来巨大的折磨；夺魂咒可以控制他人的意志，使他们成为施咒者的傀儡。施放这些咒语需要极大的恨意、杀意或类似的情感，可见使用者通常是内心黑暗或心术不正的；除此之外，由于这些咒语对人类所造成的巨大伤害，为了维护魔法世界的和平安定，因此应当将使用者关进监狱。

ID：不睡觉凌晨起名
学院：赫奇帕奇
请问对方辩友，如果不可饶恕咒可用于极端自卫，那么“极端自卫”的范围又该如何界定？这难道不容易造成滥用吗？

ID：月明湖小帝姬
学院：格兰芬多
答对方辩友提问，参照关于未成年人在校外使用魔法和在麻瓜面前使用魔法的先例，由法庭裁定即可。将自卫权交给巫师，将判定极端自卫合理性的权力交给法庭，而非直接将人送进监狱。

ID：月明湖小帝姬
学院：格兰芬多
请问对方辩友，由于不可饶恕咒无反咒的特性对犯罪分子和执法人员同样存在，你是否同意在以下极端自卫场景使用不可饶恕咒？
举例一：一黑巫师欲对幼儿使用杀戮咒，幼儿惊慌失措。在情况紧急、视线阻挡，难以直接攻击黑巫师的情况下，由于没有咒语能够帮助抵挡杀戮咒，你是否同意使用夺魂咒控制幼儿进行灵活闪避？
举例二：以少敌多、以弱对强的情况下，黑巫师魔法力量、决斗技巧远胜于己，常规攻击手段（昏迷咒等）皆被抵挡，自身/人质/公共安全受到严重威胁，千钧一发之际，你是否同意使用致命性措施杀戮咒直接击毙？

ID：咸鱼御主酱
学院：赫奇帕奇
答对方辩友的问：
第一点，不同意，没有能力证明夺魂咒可以有效控制幼儿闪避，控制幼儿闪避的难度远远高于直接攻击黑巫师
第二点，不同意，杀戮咒可以被抵消。人少强能力巫师打不过人多弱能力巫师，更何况反过来。详见hogwarts legacy森巴卡尔的回忆剧情。这种情况可以使用幻影移形等逃跑，带着人质逃跑也是可以的。并且，你使用杀戮咒，对面也能用，对面黑巫师也可以说这是正当防卫，这样就会让不该获得正当防卫的人被认定成正当防卫

ID：娃娃轶
学院：格兰芬多
尊敬的教授、同学，我方认为，不可饶恕咒之所以让人闻之色变，或者它们之所以被称为“不可饶恕”，很大一部分是因为魔法部对使用者的惩罚——阿兹卡班监狱的终身监禁。要想让大家对不可饶恕咒望而却步，就少不了对惩罚措施强有力的执行，否则根本起不到震慑的作用。
然而，令人发指的现实是，许多不可饶恕咒的使用者逍遥法外，甚至以使用它们为荣，而魔法部的不作为和能力低下导致这些黑巫师根本没有得到应有的处罚。我们都知道，一个官方部门权威的树立离不开“consistency”。对于不可饶恕咒的使用者，如果今天抓，明天不抓；或者容易抓到的就抓，抓不到的就任其逍遥法外，那魔法部的权威一定会大打折扣，禁令变成了一纸空文，unforgivable curse也会逐渐变得没那么unforgivable。
综上所述，我方认为，如果黑巫师能为所欲为地使用不可饶恕咒，那么我们没有理由不可以使用它们来使用它们进行自卫。

ID：咸鱼御主酱
学院：赫奇帕奇
我方认为，对方的观点是不正确的，有些事情有绝对善恶之分，与政府立场及作为无关。例如墨西哥政府与毒枭作战屡屡失利，缅甸政府对诈骗集团的打击也相当无力，这些集团逍遥法外与政府国家公然抗衡，但这显然不意味着制毒贩毒、活体虐待是正确的，也显然不意味着民众也进行这些活动属于正当防卫。我方强调，我方支持不可饶恕咒的禁止使用源于其本身是不正义的，正如对方已经承认黑巫师使用了不可饶恕咒、尽管未全受到惩罚、但应该受到惩罚，也就是说已经承认不可饶恕咒的非正义性。

ID：咸鱼御主酱、不睡觉凌晨起名、Scaramouche13
学院：赫奇帕奇
尊敬的教授、同学们，以及对方辩友们好。接下来是我方对以上双方辩论内容的小结
尽管对方辩友侃侃而谈，但是仍有几点不妥之处，让我方不敢苟同。请允许我为大家指出对方辩友所犯的几点错误：
第一，对方提到，“合理使用的不可饶恕咒主要为夺魂咒”，已经同意不可饶恕咒的另外两个不该使用了，而夺魂咒，既然对被使用者伤害很小，那就是认可了在攻击方面可以被其他替代。其次，夺魂咒能够增加法力完全是因为施法者水平高，被使用者已经被夺魂了，并不是他自己的能力。离开了施法者，其本身能力并没有提高，反而强行剥夺了别人人身和意志自由。
第二，对方提到，在危险时应依照直觉下的反应，来使用魔咒，哪怕是不可饶恕咒。但大部分巫师都有绝对不能施不可饶恕咒的意识，平时也不会使用，在极端情况凭直觉使用不可饶恕咒几乎是不可能的
第三，对方认为，不可饶恕咒之所以被称为“不可饶恕”，很大一部分原因是因为魔法部对使用者的惩罚，但为什么魔法部只对这几种魔咒提出惩罚呢？是因为它们的残酷性。受到不可饶恕咒的人会受到严重的不同方面（肉体或精神）的伤害，其负面作用是其他咒语无法替代并且无法被忽视的
我们今天的评判标准就在于在极端情况下使用不可饶恕咒进行正当防卫到底是不是正确的行为。答案为不是。即使不可饶恕咒威力强大，但依然有许多魔法也非常厉害，而且没有不可饶恕咒对施法者本身的副作用，而且比不可饶恕咒更容易学习掌握。并且，有能力使用不可饶恕咒的人说明其魔法水平很高，普通魔法是已经完全有能力掌握的，不存在低能力者自卫时只会用不可饶恕咒而不会其他魔法的可能。
假如不可饶恕咒可以用来极端自卫的话，由于极端自卫的范围难以界定，就会出现黑巫师使用不可饶恕咒后以“极端自卫”为理由脱罪。这种情况是不可控的，毕竟用魔法犯罪难以被抓到，而且以极端自卫为借口，可能不会受到惩罚，这种情况不仅会导致不可饶恕咒的滥用，而且还会带来更多的负面影响，更难遏止黑巫师的行为，从而威胁到魔法社会的稳定。
其实对方也认为，黑巫师使用不可饶恕咒是违法的，应该受到惩罚，也就是说已经承认使用不可饶恕咒的非正义性。变相的印证了我方观点。
对方认为不可饶恕咒相较其他咒语来说具有无可比拟的优势，诚然，不可饶恕咒能造成巨大的伤害，但却不是符合社会公德、社会法律法规的行为，既然能够以其他合法的魔咒替代，又何必以身试法呢？尽管规定可以改变，但改变趋势都无疑向着更加公平正义的方向发展
综上，我方坚定认为在极端情况下使用不可饶恕咒是不合理的，谢谢。

ID：娃娃轶、月明湖小帝姬
学院：格兰芬多
在辩论赛即将结束之时，请允许我重申我方的立场：在特定情景下（如极端自卫）是可以合理使用不可饶恕咒的。并给出了几个使用场景的例子。请注意，我方观点是在“特定情景”下的“合理”使用——并非对方所言，对使用不可饶恕咒表达支持、称赞或者鼓励。诸位也一定能从自身的生活经历中意识到，许多事情并不能简单地用正确和错误来下结论。
如对方所说，有许多咒语的威力与不可饶恕咒不相上下。那么它们给被施咒的对象所带来的精神和肉体的伤害也不容小觑，比如blasting curse可以释放出火焰，如果对人使用，那请对方想象一下烈火焚身的痛苦，那就是活脱脱的古代酷刑；再比如memory charm，虽然没有肉体的痛苦，但是难道随意修改和擦除别人的记忆造成的后果不足以毁掉一个人甚至一个家庭吗？所以说，我方认为仅仅根据对被使用者造成的伤害而列出这三个不可饶恕咒是片面的。
对方提出的政府对毒枭、诈骗治理不力的例子和魔法部的例子如出一辙，都是官方腐败无能的体现。公平正义是理想，但更需要立法、司法部门强有力的维护。我们当然希望世界上没有手持武器的毒枭，没有使用不可饶恕罪的巫师，但请大家设想一下，如果你的家人哪天被毒枭打了一枪，却为了所谓的遵守社会公德、法律法规而只能跪地求饶或一瘸一拐地逃跑，不是很可笑吗？在这种情况下，即使开枪反击或许不是最正确的选择，也应该是合理的选择之一。我希望我的家人或朋友能够以最有效的方式保护自己，而不是因为考虑自卫的方式是不是正义而丢了性命。
至于对方所说的使用不可饶恕咒后用极端自卫作为理由给自己开脱的情况，裁定的权利属于巫师法庭而非立法机构。根据现状，魔法部完全可以通过修正法律来规范不可饶恕咒的使用情况，比如不能在对方未使用不可饶恕咒的情况下率先使用，或者使用者即使不用面临终身监禁也需要服刑一定年限等等。总之，法律的漏洞总有人会想钻，但是魔法部的首要任务是要先逮捕嫌疑人才能对其进行审理。
麻瓜有一句俗语叫“Guns don't kill people; people kill people”，而我方认为对于不可饶恕咒也是一样——咒语有其本应的作用，有错的应该是用咒语作恶的黑巫师。大家应该把关注放在对恶人的处置上，而不是仅仅关注着逮捕过程和自卫者使用的咒语。