三国杀吧 关注:3,395,049贴子:88,023,417

不讨论强度,谋关羽和谋庞统谁的设计感更好?

只看楼主收藏回复

我是认为关羽更好,字不多,变化却很多,要考虑的东西其实不少。虽然80%的时候无脑操作,但是20%的时候需要变换思路打出最优解,这也是谋关最吸引人的地方
谋庞统一眼用脚设计,强行对应历史上中下三策,看似有设计,其实没设计


IP属地:湖北来自iPhone客户端1楼2024-07-22 17:10回复
    谋关羽太有操作了


    IP属地:黑龙江来自Android客户端2楼2024-07-22 17:16
    回复
      为什么你要这么逆天


      IP属地:云南来自Android客户端3楼2024-07-22 17:24
      回复
        是的,回合出杀需要极高的操作,难度不亚于徐盛铁锁酒古锭刀雷杀


        IP属地:浙江来自Android客户端4楼2024-07-22 17:28
        收起回复
          ???你说关羽强度高且稳定就算了,吹操作感是什么鬼。我谋武将都有,目前觉得庞统最好玩


          IP属地:四川来自iPhone客户端5楼2024-07-22 17:34
          回复
            谋关羽跟设计没有半毛钱关系,当然谋庞统也是缝合怪


            IP属地:四川来自Android客户端6楼2024-07-22 17:35
            回复
              关羽容易栓不代表有操作好吧


              IP属地:江苏来自iPhone客户端8楼2024-07-22 17:36
              回复
                谋关羽是整个某系列最没含金量的设计,无脑


                IP属地:北京来自iPhone客户端9楼2024-07-22 17:45
                回复
                  威临杀,酒,杀,排位三号位香香带3桃2闪当场趋势,谋关羽真的是太有操作啦


                  IP属地:江苏来自Android客户端10楼2024-07-22 17:51
                  回复
                    我只能说手杀和OL谋关羽的设计都是一坨,谋庞统设计倒是让人眼前一亮,不熟练容易栓,综合场上情况需要考虑的东西不少。


                    IP属地:江苏来自Android客户端11楼2024-07-22 17:53
                    回复
                      谋关羽有自己特殊的机制吗?不全是缝合的?印卡抄的,飞刀抄的,摸牌抄的,封牌也是抄的,甚至连喝酒都是抄的


                      IP属地:广东来自Android客户端12楼2024-07-22 20:12
                      回复
                        如果谋庞统看似有设计,其实没设计,那谋关羽就是一眼答辩


                        IP属地:上海来自iPhone客户端13楼2024-07-22 20:14
                        回复
                          抛开强度和可玩性,感觉谋关羽的设计一点不契合他本身,关羽就该设计成高爆发压制力,然后代价是低防御,才符合。而不是谋关这种扎实菜刀还有小过牌的稳健将


                          IP属地:广东来自Android客户端14楼2024-07-22 20:24
                          回复
                            我觉得每个人的对“设计”的审美不一样,比如有的人觉得庞统很有设计感,有的人就像楼主这样认为看似有设计其实没设计。这些都有道理,都是可以理解的,但是不能双标。比如后者如果认为谋关羽很有设计,那就是纯双标了。


                            IP属地:北京来自Android客户端15楼2024-07-22 20:42
                            回复
                              额,谋关这套技能不就是几个buff吗,换个技能名字其他任何一个武将都能用这套技能吧,这是0设计,纯强度啊


                              IP属地:山东来自Android客户端16楼2024-07-23 00:22
                              回复