针对特定人群的饮食适应
通常使用微磨损和三维表面纹理分析的研究侧重于区分不同物种的饮食[51-59]。在我们的研究中,我们的目标是确定进一步微妙的饮食特征。对两个地理上不同的种群进行表征,有望帮助解决有关种内饮食适应的问题。在阿拉斯加和瑞典,狼被认为是机会主义的捕食者,既吃肉也吃骨头。来自阿拉斯加的狼在吃土豆泥
51.5%的猎物是大型猎物,比如驼鹿。它们的另一半食物由较小的猎物哺乳动物、鸟类和植被组成[12]。瑞典狼的猎物平均大小比阿拉斯加狼大22.5%。我们假设,更大的猎物意味着牙齿与更大的骨头接触,我们提出,这反过来会导致在从猎物中提取富含能量的组织时相对更强烈和可能更频繁的牙骨和牙软骨接触。此外,我们预计较小的猎物会有较少的重复咀嚼动作。这一原则也适用于硬食性鱼类[60],这表明鱼越大,可以吞咽的猎物就越大,尽管需要额外的、可能也更有力的咬伤来对付更硬的外骨骼。虽然我们的样本处理的是具有内骨骼的脊椎动物,但我们的结果具有相似的性质。我们在瑞典种群的牙釉质表面上发现了更高的山峰、更深更大的山谷和山丘,以及更粗糙和更不均匀的表面纹理,它们消耗了更大的猎物。来自阿拉斯加的猎物体型较小,导致表面纹理不那么粗糙。因此,我们能够区分两个地理上分开的种群,并测试与猎物消耗和可用性有关的食入假设。我们的假设预测了这两个种群的特定食入纹理模式,因此得到了该数据集的支持,并证实表面纹理反映了猎物的大小,这在特定的硬食性脊椎动物中也得到了证实[60,61]。由于数据与狼的后牙位置有关,在那里进行硬食性碾碎动作
通常使用微磨损和三维表面纹理分析的研究侧重于区分不同物种的饮食[51-59]。在我们的研究中,我们的目标是确定进一步微妙的饮食特征。对两个地理上不同的种群进行表征,有望帮助解决有关种内饮食适应的问题。在阿拉斯加和瑞典,狼被认为是机会主义的捕食者,既吃肉也吃骨头。来自阿拉斯加的狼在吃土豆泥
51.5%的猎物是大型猎物,比如驼鹿。它们的另一半食物由较小的猎物哺乳动物、鸟类和植被组成[12]。瑞典狼的猎物平均大小比阿拉斯加狼大22.5%。我们假设,更大的猎物意味着牙齿与更大的骨头接触,我们提出,这反过来会导致在从猎物中提取富含能量的组织时相对更强烈和可能更频繁的牙骨和牙软骨接触。此外,我们预计较小的猎物会有较少的重复咀嚼动作。这一原则也适用于硬食性鱼类[60],这表明鱼越大,可以吞咽的猎物就越大,尽管需要额外的、可能也更有力的咬伤来对付更硬的外骨骼。虽然我们的样本处理的是具有内骨骼的脊椎动物,但我们的结果具有相似的性质。我们在瑞典种群的牙釉质表面上发现了更高的山峰、更深更大的山谷和山丘,以及更粗糙和更不均匀的表面纹理,它们消耗了更大的猎物。来自阿拉斯加的猎物体型较小,导致表面纹理不那么粗糙。因此,我们能够区分两个地理上分开的种群,并测试与猎物消耗和可用性有关的食入假设。我们的假设预测了这两个种群的特定食入纹理模式,因此得到了该数据集的支持,并证实表面纹理反映了猎物的大小,这在特定的硬食性脊椎动物中也得到了证实[60,61]。由于数据与狼的后牙位置有关,在那里进行硬食性碾碎动作