首先强调一下,9900X在规模不变,规模不变,规模不变的情况下提升了18%的多核性能。
而5NM到4NM制程提升很小,制程提升很小,制程提升很小的情况下提升这个性能,简单来说就是架构的改进带来的。
反观隔壁,用了更先进的 台积电3NM,大核IPC的确提升了 但频率却下降了,单核提升只有5%不到,而多核的提升主要还是靠塞【跑分核】来凑数。只能说,高下立判。
AMD在规模不变,规模不变,规模不变(重要事情说三遍),制程提升很小,制程提升很小,制程提升很小(重要事情提三遍),通过架构改进带来了 18%的的 提升,算架构上的大改进。
反观隔壁,在制程提升巨大,制程提升巨大,制程提升巨大(重要的事情提三遍)的情况下,虽然大核的IPC提升14%,但频率下降了,最终单核性能提升在5%以内,只能说二者高下立判。
所以说 ZEN5在暴打隔壁这点上已经毋庸置疑了。
可以说ZEN5这提升让隔壁【大孝】的“肝胆”俱裂。
而5NM到4NM制程提升很小,制程提升很小,制程提升很小的情况下提升这个性能,简单来说就是架构的改进带来的。
反观隔壁,用了更先进的 台积电3NM,大核IPC的确提升了 但频率却下降了,单核提升只有5%不到,而多核的提升主要还是靠塞【跑分核】来凑数。只能说,高下立判。
AMD在规模不变,规模不变,规模不变(重要事情说三遍),制程提升很小,制程提升很小,制程提升很小(重要事情提三遍),通过架构改进带来了 18%的的 提升,算架构上的大改进。
反观隔壁,在制程提升巨大,制程提升巨大,制程提升巨大(重要的事情提三遍)的情况下,虽然大核的IPC提升14%,但频率下降了,最终单核性能提升在5%以内,只能说二者高下立判。
所以说 ZEN5在暴打隔壁这点上已经毋庸置疑了。
可以说ZEN5这提升让隔壁【大孝】的“肝胆”俱裂。