后续呢

甲午战争以前，有这些谣言吗？

元朝这些谣言最特别之处是，并非始于元末或明初，而是五六百年后之晚清

别猜想了，请你说说那个朝代没有谣言。无非就是翻出这些坏话污蔑元朝。

2.元代的时间点很尴尬，既不太远又不太近。如果元朝像明清一样离今那么近，很多人就会了解得很透彻，谣言很难扩展开。又或是像秦汉一样距今两千年，了解少，文字记载少，可造谣空间也小。但巧了，元朝那是距今既不远又不近，元廷北逃又带走了大部分第一手史料，导致元朝虽热门，但人们对它的印象却很陌生。

3.明清两代的“涂鸦”。元帝北逃后，朱元璋上台。但是局势却并不乐观，因为元朝依然占有半壁江山，随时可以打回来。于是，如何摧毁北元就成了主要工作。《元史》的意义就是为了宣告元朝灭亡。这部史书可以说是千古奇烂了，连世系都能记错。而且，由于唐末以来，汉人500年的屈辱史，并且汉地仍有大量其他民族。为重新夺回汉人统治民族的地位，明朝刻意将宋末汉人描写成保家卫国、视死如归、正义凛然的形象。大量人不去追究这些人的行为，不去追究这些人的目的，也不考虑是否符合史实。

例如说宋蒙战争，明明是南宋率先挑起、背信弃义，却硬生生把端平入洛说成是伟大的军事行动。有人说，北方原本就是汉地。是，北方是汉地。可和南宋有直接关系吗？南宋和金国和议中可是主动放弃这一地区的。再者，土地本来就是谁打下来就是谁的，本质就是战利品。灭金过程中，大部分时间中南宋非旦不协助蒙古，反而一而再，再而三地阻挠蒙古。但最后看在南宋还是有点良心的份上，窝阔台依然是大方地把两淮送给了南宋。

还有就是崖山海战了，还tm十大国耻，还tm无中国。其一，南宋三年前就正式向蒙古投降，而且是最高领导层一致同意的。陆秀夫一堆人纯纯非法组织。就跟二战日本投降后，一堆中国战场的日军坚持抵抗，你是不是应该立块碑呀？其二，这群人真的是有民族脊梁吗？你就是再支持南宋你也不能说有吧。一个个亡国前夕，纸醉金迷、挥金如土，一亡国个个英雄气概。还有文天祥，说是“人生自古谁无死，留取丹心照汗青”，却把弟弟送往元廷做官。他们是因为民族气节吗？分明是因为南宋灭亡一辈子搜刮的财富和地位都没了。其三，最重要的，崖山海战是忽必烈逼着跳的吗？忽必烈很直白地告诉他们了，要打乐意奉陪，不想打投降也会给你好结局。但问题是人家执意要跳，张弘范还逼文天祥写信去拦，人家就不，偏要跳，那你说老四能说啥。

到了清代，为了进一步控制蒙古，清廷也对蒙古的文化进行了毁灭，很多成吉思汗时代的文物都没了。史书就更别说了。

4.革命党的任务，为了反清。革命党人选择了利用民族矛盾，但直接用满清造谣显然不安全。为此，革命党选择了借古讽今。而与清朝同为大一统的元朝自然成了重灾区，初夜权和十户一菜刀就是这么来的。

5.小日子的阴谋。为了顺利侵华，消除中国人的反抗。日本提出了“崖山之后无中国，明亡之后无华夏”的理论，与此还有李唐是鲜卑王朝这一说。四等人制的前身，三等人制就是这么来的。

元代不兴科举，得罪了一众儒生。

对关于元朝的众多谣言的反驳，可以看一下我在这个帖子里回复的众多资料：
https://tieba.baidu.com/p/9145083586

可能是受到民国学者屠寄《蒙兀儿史记》这篇著作的影响，他最早记载所谓的四等人制
当然不排除现代有间谍反话人士通过造谣在破坏民族关系
尤其是小鬼子，他们最喜欢研究中国少数民族历史