首先宗教信仰哲学也是哲学，它喜欢拉人
其次有的“哲学”风评颇为可疑，有先天拉人优势，例如存在主义，被揶揄为自己强度不强但不服别的哲学。它会惊诧普通人竟然没被吸引，比如“你只要足够强大你就会相信自己”云云，那是说明普通人没通过它的先天拉人优势判定。
讽刺的是，宗教信仰哲学并没有先天拉人优势
第三，苏格拉底反诘法几乎是最古老的哲学了，它比较像杠精

这问题中实际是有三个变量，你我他，无非是内外真假上下的问题，他里外都真的在上你也里外都真的在上，那表示怎么做无所谓方向一致，无非是得失多少，得失由他来给出

没什么看法，不要跟别人争论就行了

文青网哲国男最爱的就是找个符号凸显自己的优越感，孩子，你知道尼采吗，你这样怕是尼采都不用看了，孩子你懂力比多唯物主义吗在这黑屁我，文青网哲国男是这样的🤣👉

我没什么哲学素养，但我听别人说过，不要和愚蠢的人争论。

新的理解：每个人都有智慧，只是哲学家和学哲学的人的智慧遇见了合适的环境和机遇得以显现。

就狮子博兔，很正常

用尼采的话来说，超人之于人类，就好比人类之于猿猴。

要真是读了点书就觉得其他人是啥必那他自己才是啥必

越是憧憬抽象的“人”，越无法接受身边具象的“人”

学哲学不会让你变聪明，聪明人不学哲学也聪明

会慈悲，包容，开放的，看待身边的人，甚至有为自己及一切人，事，物达到至善的能力

最开始一旦探讨方法论什么的会觉得：
之后不管什么事就是：哦😐

哲学素养根据他的哲学流派而不同的偏执对待