我先洗澡，给手机充电，等下再说。

如图所示，无贫铀的M1，对3BM42/32，约200m距离，首下KE350，炮塔KE600。
已知，有贫铀的首下KE460，测试弹种未知。
即，加贫铀后，KE提升了约30%。
假设一:首下装甲结构和炮塔装甲结构相近。
则，对测试贫铀首下的弹种，贫铀炮塔KE780～790。

在“假设一”的情况下，贫铀炮塔KE780～790。
考虑到贫铀首下的指标是抵御3BM42/32，所以其测试弹种的结构和威力应该接近3BM42/32，故
默认其测试弹种就是3BM42/32。
其中，3BM42，北标410～420mm/2000m（3BM32的穿深有争议）。
二期弹，中标600mm/2741m，650mm/1760m，即约中标640mm/2000mm。
且中标优于北标，二期弹结构优于芒果弹。（具体好多少，我不知道）
结论:
假设一成立时，M1抗不住二期弹。

图一，M1改的M1150装甲结构。
图二，“血还未冷呐”认为的装甲材料。
图三，结构简图（注:结构严重不准确）。
假设二:M1150继承了M1的装甲。

明天再更。

速更

目前来看，主要的问题是传统甲弹对抗的战例几乎没有

早前我注意到，材料学进步速度极慢，十年进步三成已经是了不得的巨大进步了，而同期电子设备的进步速度大约是一百倍，即便考虑到近些年进展速度放慢，四五十倍也总该有
所以问题很明显了，能用更轻松的方法击毁目标，为啥要死磕更困难的方法呢

我吃坏肚子了，断更一天！

慢慢来。

完了，凌晨一点四十八分，失眠了。

首下叠到极限大概是个600抗穿的样子吧

假设二
情况一:按血冷认为的结构成分。
高硬钢（分两层，背后应该是软钢，因为高硬钢脆）
三明治（钢加橡胶，没有贫铀）
高硬钢（？，血冷说是磕坏弹头用的）
贫铀（两层，应该是薄的贫铀板更易加工。默认是高纯贫铀）
钢（背板）

先求一下“三明治”的抗弹系数。
M1无贫铀首下，LOS650～660，对200m距离的3BM42/32得KE350，其中三明治约300mm，钢185mm，可得三明治抗穿系数0.55，抗破系数1.83。
则默认，随材料学进步，现在的甲弹对抗，三明治抗弹系数仍为0.55、1.83。