一审法官闫某毅滥用自由裁量权，不顾事实依据，断章取义，避重就轻，严重违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第六条。
本案的焦点应该是：社区违法在先，我报警被告昌乐县公安局不管，社区报警立即抓人，典型的选择性执法，严重违反了《中华人民共和国人民警察法》第二条、第二十一条、第二十二条之规定，对公民的报警案件，不及时查处，玩忽职守，不履行法定义务。严重违反《中华人民共和国宪法》第三十三条，法律面前人人平等的基本原则。如果被告接到我的报警，及时查处，及时解决侵权问题，那么，被告和社区还有什么资格诬陷我为盗窃。
一审法院拒不采纳原告的材料证据和采纳并记录原告的陈述证据，对原告提供的视听证据不做质证，不听取不记录原告的当庭申辩。故意扭曲我提供的视听材料：1、电话录音及申辩录像，不是为了证明该摄像头是不是雪亮工程，我是要证明我的隐私被侵犯，我要找到安装摄像头的人，责令其改正，而我没有调查权，只好报警求助派出所，而派出所不管。2、提交出警记录等，是要证明我报警在先，是被告不听我申辩，做笔录只记录我对摄像头的拆装过程，拒不记录我报警在前的事实，严重违反《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百零五条、侦查人员应当将问话和犯罪嫌疑人的供述或者辩解如实地记录清楚。而民警刘某拒不听取、不记录我的申辩，强行让我在“盗窃”的询问笔录上签字画押，严重违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条、以非法手段取得的证据，不得作为认定案件事实的依据。
事实经过是，2022年2月16日，本人发现有摄像头在侵犯我个人隐私，4月3日傍晚5：02时给村书记打电话要求撤掉侵犯隐私的摄像头，紧接着5：05时给派出所打电话要求撤掉摄像头，4月5日傍晚5：53时给电工组于某打电话，于某说是村书记李某滨叫他安装的电表电闸等。4月17日上午9:50时，派出所指导员孙某东率队以寻衅滋事罪传唤我，理由是我又在国家信访局网站反映问题了，就在这时候，我再次报警要求调查一下这两个摄像头是谁安装的，并告诉派出所指导员孙某东，摄像头我已经从东边那个电线杆子上拆下来了，用来监视南边那个摄像头，孙某东不予理睬，也就是说，我报警在前，派出所不管，而在一个月后的5月18日下午，民警刘某以涉嫌盗窃传唤我，告诉我社区报警你涉嫌盗窃。到了所里，民警刘某只记录我维权过程，拆除摄像头，并用它监视另一个摄像头，我想知道到底是谁侵犯我的隐私。而对我先前报警、和打电话调查一事拒不记录。我当场表示坚决反对，而刘某和协警小滕强迫我签字。已经严重违反了公安部第160号令《公安机关办理行政案件程序规定》第七十七条、第七十八条，民警刘某拒不听取、不采纳、不记录我的陈述和申辩，属于违法行为，所作的询问笔录属于违法证据，依法不能采纳。
根据《中华人民共和国宪法》第三十三条：中华人民共和国公民在法律面前一律平等。被告昌乐县公安局营丘镇派出所选择性执法、涉嫌钓鱼执法彻底剥夺了原告在宪法面前人人平等的权力，是严重违背宪法的违法行为。而法官闫某毅故意采纳被告提供的假证据，故意采纳被告精心策划制作的假程序，滥用自由裁量权，罔顾事实，枉法裁判。
山东省潍坊市人民检察院检察官侯某杰，在不检查不调查、不和当事人沟通了解的情况下，罔顾案件事实，对被告提供的证据是否合法不予审查，渎职失职，枉法裁判！
综上，被告对我的处罚是错误的，是针对我的投诉打击报复，是栽赃陷害。山东省潍坊市人民检察院作出不支持监督申请是错误的！
本案的焦点应该是：社区违法在先，我报警被告昌乐县公安局不管，社区报警立即抓人，典型的选择性执法，严重违反了《中华人民共和国人民警察法》第二条、第二十一条、第二十二条之规定，对公民的报警案件，不及时查处，玩忽职守，不履行法定义务。严重违反《中华人民共和国宪法》第三十三条，法律面前人人平等的基本原则。如果被告接到我的报警，及时查处，及时解决侵权问题，那么，被告和社区还有什么资格诬陷我为盗窃。
一审法院拒不采纳原告的材料证据和采纳并记录原告的陈述证据，对原告提供的视听证据不做质证，不听取不记录原告的当庭申辩。故意扭曲我提供的视听材料：1、电话录音及申辩录像，不是为了证明该摄像头是不是雪亮工程，我是要证明我的隐私被侵犯，我要找到安装摄像头的人，责令其改正，而我没有调查权，只好报警求助派出所，而派出所不管。2、提交出警记录等，是要证明我报警在先，是被告不听我申辩，做笔录只记录我对摄像头的拆装过程，拒不记录我报警在前的事实，严重违反《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百零五条、侦查人员应当将问话和犯罪嫌疑人的供述或者辩解如实地记录清楚。而民警刘某拒不听取、不记录我的申辩，强行让我在“盗窃”的询问笔录上签字画押，严重违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条、以非法手段取得的证据，不得作为认定案件事实的依据。
事实经过是，2022年2月16日，本人发现有摄像头在侵犯我个人隐私，4月3日傍晚5：02时给村书记打电话要求撤掉侵犯隐私的摄像头，紧接着5：05时给派出所打电话要求撤掉摄像头，4月5日傍晚5：53时给电工组于某打电话，于某说是村书记李某滨叫他安装的电表电闸等。4月17日上午9:50时，派出所指导员孙某东率队以寻衅滋事罪传唤我，理由是我又在国家信访局网站反映问题了，就在这时候，我再次报警要求调查一下这两个摄像头是谁安装的，并告诉派出所指导员孙某东，摄像头我已经从东边那个电线杆子上拆下来了，用来监视南边那个摄像头，孙某东不予理睬，也就是说，我报警在前，派出所不管，而在一个月后的5月18日下午，民警刘某以涉嫌盗窃传唤我，告诉我社区报警你涉嫌盗窃。到了所里，民警刘某只记录我维权过程，拆除摄像头，并用它监视另一个摄像头，我想知道到底是谁侵犯我的隐私。而对我先前报警、和打电话调查一事拒不记录。我当场表示坚决反对，而刘某和协警小滕强迫我签字。已经严重违反了公安部第160号令《公安机关办理行政案件程序规定》第七十七条、第七十八条，民警刘某拒不听取、不采纳、不记录我的陈述和申辩，属于违法行为，所作的询问笔录属于违法证据，依法不能采纳。
根据《中华人民共和国宪法》第三十三条：中华人民共和国公民在法律面前一律平等。被告昌乐县公安局营丘镇派出所选择性执法、涉嫌钓鱼执法彻底剥夺了原告在宪法面前人人平等的权力，是严重违背宪法的违法行为。而法官闫某毅故意采纳被告提供的假证据，故意采纳被告精心策划制作的假程序，滥用自由裁量权，罔顾事实，枉法裁判。
山东省潍坊市人民检察院检察官侯某杰，在不检查不调查、不和当事人沟通了解的情况下，罔顾案件事实，对被告提供的证据是否合法不予审查，渎职失职，枉法裁判！
综上，被告对我的处罚是错误的，是针对我的投诉打击报复，是栽赃陷害。山东省潍坊市人民检察院作出不支持监督申请是错误的！
