这篇文章只讨论主机平台，但是由于swith得特殊性，本文不讨论
文章很长，如果你没兴趣看完可以滑走，如果你想理性讨论，可以自由发表你的言论，我会和你继续探讨一下。如果你单纯想情绪输出，也可以自由留言
1、早期硬件开发商为了巩固自身平台的用户黏性，推出的第一方游戏绝大多数都是独占自家平台，通过对机能最大程度的开发和利用推出的第一方游戏往往比第三方拥有更好的画质和稳定的帧数，也是向业界展示机能和秀肌肉：我的主机更适合，快来
随着第三方的繁荣发展，越来越多优秀的第三方在主机平台开发游戏，游戏的多样性得到了很好发展，也让更多玩家接触到精彩的游戏世界
这个过程中，慢慢因为商业合作的原因出现了一个新名词：第三方独占
防杠：谁先开启的第三方独占这种先例，请自己查找相关资料
2、站在商家的视角：不论是哪种商业行为，他们都认为是合理的
但是，在玩家视角里出现了一个问题：我喜欢的某个游戏只能在某个平台玩到，我到底买还是不买这台主机，毕竟全平台玩家占少数，更多玩家只能选择其中一台！
这里插入一个看似相关，又不相关的话题:dayone fo Xbox Game Pass，ta是一种形式，现在越来越多的第三方游戏全平台登陆的时候，选择了首发xgp
从某种严格意义上来说，dayone fo Xbox Game Pass也是一种形式上的独占，这句话说给xbox粉丝听的！
但是，微软只是在这个时候给了玩家一个选择题：你可以自由选择你喜欢的游戏在任何平台游玩，可以选择pc，可以选择ps，也可以选择xbox；你可以买断游戏，也可以通过订阅Xbox Game Pass直接玩
回到前面两段，微软的dayone fo Xbox Game Pass是给玩家出了一道选择题，答案随你选，而Sony给出的是一道填空题，答案只有一个（参考ff7re）
防杠：前面已经说过，在商家视角，他们怎么做都是对的，我单纯从玩家视角来谈这个话题
3、微软给第三方游戏提供了dayone fo Xbox Game Pass选项，也是在给玩家更宽泛的选择，玩家可以自由选择自己喜欢的平台，包括最近微软发布会上公布的cod、doom系列新作依旧在ps平台发布，而Sony的第三方独占是具有强烈的排他性，具体案例可以参阅微软收购动视案中法院公布出来的Sony和第三方签订的各种独占协议，包括永久独占ps、永久独不占xbox、限时独占，以及最近卡普空宣布在亚太地区推出怪物猎人，包括简体中文，之前主机中文仅有ps平台独占
防杠：如果你依旧认为ps平台怪物猎人的中文是Sony出资汉化的，那么你是对的
4、题外话：很多人都分析过微软可能放弃主机转身为内容供应商，这个问题我不阐述了，想了解微软为什么进军主机界，可以去看看xbox吧置顶纪录片，微软或许有不在生产主机的那一天，但是这件事发生有个必然条件，同样在那个纪录片里有介绍
微软软件出身，靠的是买软件，Sony是靠硬件出身，这就导致了两家核心目标是不一致的，就目前微软大力在云计算和多平台政策来看，微软想把Xbox Game Pass打造成第二个windows，而且在没有收购动视之前，xbox平台的利润已经在微软所有项目中拍到第三，已经超过了windows，第一是云，第二是office。关于这个话题我还没整理好更多想法，以后再说
不知道怎么结尾，那就嘎然而止吧