@王歳差 这事怪你， 你们去年来 高级民科吧 发帖， 就算从今年年初算起， 到现在也半年了， 闹了半年， 什么都没有闹清楚， 还要没完没了的一直闹下去， 是你连累了 @拓变论@李炳铁 的 帖子 。
看到这帖是 大大大前天 （6月23日） 晚上， 差不多也是同一时间， 我也看到了 吧务删帖通知， 我在 高级民科吧 发的 《统计一下 反 @王歳差 人员》 在早上 9:28 被吧务删除， 也是当天， 贴吧 App 推送一个 @晾衣杆🔯十一 的帖子， 是评论 @王歳差 的， 《王金甲说，计算数据证明，岁差就是闰秒》 https://tieba.baidu.com/p/9063511426 ， 我点进去一看， 无意间看到这个帖子是 理论物理吧 的， 我还奇怪， 怎么跑到 理论物理吧 了 ？ 之后明白了， 原来是 高级民科吧 在搞 删帖大清洗 。
本来要叫你们去 学习相对论吧 发帖， 后来一想， @王歳差 不断的删除别人的回复， 自己又不断的发主帖， 这是个坏毛病， 也是个问题， 先把这些捋清楚再说吧 。
@王歳差 是一个问题儿童 。
@全科学理论体系 的帖子应该全部恢复 。
@物空必能 @东方已晓 @黎耀天 @基灵公爵 @Rex_redstone 你们来评评理 。

回复 4 楼
@LHS讲物理 对 贴吧 的 管理建设 有一些 “抱负”， 一直想施展一下 。 去年我问他为什么那么热衷 当吧主 、竞选吧主， 他说 不想让 @ 血源萌新☜ 当 反相吧 吧主， 把 反相吧 搞成 民科吧， 又说 反对 @猫尾草哈 在 相对论吧 搞 霸权主义 。
@黎合胜 对 贴吧 的 管理方法 、管理设想， 我去年就反对， 我认为他的 管理方法 破坏了 贴吧 的 自然生态， 以及 各种 创造性的契机 、萌芽 。
比如， 让人不解的， @黎合胜 多次在 吧主竞选纲领 、管理设想 中 提出一条： 禁止 “挖坟” 。 我 和 @东方已晓 都 反对这一条， @黎合胜 也跟我解释过为什么要 禁止 “挖坟”， 但 语焉不详， 他的原话是 “有的人在意， 有的人不在意”， 言下之意 是， 有的人觉得 “挖坟” 没什么， 但有的人（比如 他自己） 觉得 “挖坟” 不好 。
@拓变论@李炳铁 在 高级民科吧 发了 多少个 帖子， 有 100 个 吗 ？ 为什么要删 ？ 不删会怎么样 ？ @物空必能 的 名言， “帖子下面压不住活人” 。
如果是 不希望 帖子 出现在 吧 里， 屏蔽就行， 不必删除 。
@全科学理论体系 ， 哈哈， 如果 高级民科吧 不满足你们的诉求， 你们就来 学习相对论吧， 但 @王歳差 来 学习相对论吧 发帖 有一个条件， 不能删除别人的回复， 这一条规则只针对 @王歳差 。

嗯，还好。

@K歌之王😈 ，是这样哈，什么该管，什么不该管，应该节制有度。在此基础之上再去考量怎么管的问题，别贴吧主事儿还没搞起来呢，就把贴吧搞得死气沉沉了。再者就是有容乃大的问题了，什么该容什么不该容？能容则是容纳该容之事，不容则不容那些非法乱纪之事。还什么回复多少呀？等等的之事都上来了，会不会管理呀？管理者必须得有公心，私心过重必将乱度。点到为止吧，我自己有我自己的好几个贴吧呢，我也没有必要来这么一个可来可不来的默默无闻的小贴吧来趟浑水。

讨论 什么帖子 是 口水帖， 就如同 去年 反相吧 讨论 一个人一天只能顶上来 5 个帖子 和 少用艾特 。
一个人一天只能顶上来 5 个 帖子， 广义的， 一个人一天只能顶上来 n 个帖子， n 还可以根据用户设定， 比如
@happyird 一天可以顶上来 3 个 帖子， n = 3
@物空必能 一天可以顶上来 4 个 帖子， n = 4
@卡西地 一天可以顶上来 5 个 帖子， n = 5
除了反对 霸权主义， @LHS讲物理 在 去年 6 月 相对论吧 没有 吧主期间，（@rollkite 第一次 当 相对论吧 吧主 之前）， 也表达过想当 相对论吧 吧主 的 意愿， @黎合胜 说 相对论吧 人气不错， 打理一下应该不错 。 言下之意， 他要当 相对论吧 吧主， “打理” 相对论吧， 把 相对论吧 “打理” 成一个 优秀的吧 、理想的吧 。

理念 是 存在 分歧， @LHS讲物理 想按自己的想法玩一把 。
@黎合胜 有一些 迷惑行为， 至今我仍然不解， 比如
一边反对 丽雅 grav ， 一边叫 丽雅 “丽雅姐” ；
一边反对 丽雅 grav ， 一边说自己当 反相吧 吧主 的话， 要让 grav 当小吧， 还是 “吧务小吧” ；
一边说自己当 反相吧 吧主 的话， 第一个要封禁的就是 @物空必能 ， 要把 @物空必能 的 帖子 扫进 垃圾堆（水帖分区）， 一边又把 @物空必能 当盟友 ；
去年 8 月 反相吧 吧主 竞选结束， @ddx7171 胜选， @黎合胜 和 @ddx7171 私下沟通后， @黎合胜 作为 内定小吧 和 代表， 出面 协调各方， 安抚民心， 筹备组建吧主团队， @黎合胜 大讲特讲 公平公正公开， 以后 吧务 要 公平公正公开， 吧主 小吧主 要严格要求自己， 他自己也会严格要求自己， 以身作则， 他以小吧的身份当代理吧主， 负责吧务工作一定会 公正无私， 吧主 犯法 与 吧民 同罪 …… 定了一些 吧主 小吧主 定期要做的工作及规章制度， 吧主 （@ddx7171 ） 说 不必那么严格， @黎合胜 说 你不做， 到时候我照样给你 记过处分， 做不做是你的事， 给你记上一笔是我的事 …… @黎合胜 还说 最根本的是 吧务 要 透明， 只有 透明了， “道德 才有 约束力”， 云云， 结果没过几天， 吧主团队 投票组建 尘埃落定， @黎合胜 被 排除在 吧主团队 之外 。
以上是 @黎合胜 迷惑行为 。
说实在的， @黎合胜 叫来 讨论问题 的 那些人， 比如 @ 血源萌新☜ @冒险の小弓 ， 他们并不在乎 高级民科吧， 他们只是来玩玩， 而被删除帖子的 @王歳差 @全科学理论体系 ， 是想在 高级民科吧 留下一点东西的 。

其实呢，一个人的心胸和视界的狭隘是很碍事的，所以也就注定成不了大事。

@拓变论@李炳铁 在 《相对论拿什么完备？它连时间和空间究竟是怎么回事都不清楚呢！》 https://tieba.baidu.com/p/9026791035 8 楼 ， 《【GitHub问题】@K歌之王@dons222请帮忙看看如何解决这个问题》 https://tieba.baidu.com/p/9007580169 6 楼 有一些发言， 我在这里回复 。
确实 是 @LHS讲物理 迷惑行为， 你骂的也对 。 我想 @黎合胜 是想搞 “法治” ， 但搞成现在这样不伦不类的 。 @黎合胜 想按 “统一” 、“公平” 、“平等” 的 标准 来 清理帖子， 删帖， 但实际上， 大可不必 。 @黎合胜 要 删 @王歳差 的 帖子 只管删就行了， 不必 统一标准， 不必 平等对待， @王歳差 不会因为 “法治” 就感激你， 也不会因为 “人治” 就埋怨你 。
“法治”， 主要是为了 “服众”， 但 关心 高级民科吧 的 就我们几个人， 还凑不齐一桌饭， 服个什么众 ？
其实 @黎合胜 搞 “法治”， 更多的是给自己一个交代 。
要搞 “民主” 、“法治”， 就搞 元老制， @全科学理论体系 @王歳差 @物空必能 @东方已晓 @黎耀天 @渝中寿人 @东门西门东东东 、我， 都是元老， 有问题大家合议就行 。
我说搞 元老制， @黎合胜 可能要说我 给他 安插人手， 掣肘他的权力， 所以 前几天 我没有说， 当然那时想法也没现在这么成熟， 我那时想有问题大家讨论， 讨论出来怎么做， 再去做 。 今天因 @全科学理论体系 发言， 我构思回复， 想法就清晰起来了 。
我们搞 元老制， 不是为了 “约束 吧主 的 权利”， 不是 “权力制衡” 、“权力平衡”， 那些 太俗了， 我们搞 元老制， 是为了减少麻烦 。

@东方已晓 @黎耀天 @◎粒子宇宙观察者 @东门西门东东东

《Middle School Physics Group》 https://tieba.baidu.com/p/9084199614 3 楼 。

今天 （2024-07-13） ， @loopp🍪 在 《关于 牛顿 一个晚上 搞定 最速降线》 https://tieba.baidu.com/p/6715083475 5 楼 发言， 把 帖子 顶了上来， 这算不算 “挖坟” ？

@K歌之王😈 科学的终点指向不是玄学而是数学逻辑原理的实证化回归。你信不信？