一、败绩篇
先拿类似战例对比
（晋龙骧将军刘牢之率众救苻丕，至邺，垂逆战，败绩，遂撤邺围，退屯新城。垂自新城北走，牢之追垂，连战皆败。
牢之军疾趋二百里至五桥泽中，争趋辎重，为垂所击，牢之败绩，士卒稍乱，德及隆复回军要击，至于五丈原，斩首数千级，牢之策马跳五丈涧得脱，会丕救至，因入临漳招集亡散，兵复少振。）
（五年，高祖与诸侯兵共击楚军，与项羽决胜垓下。淮阴侯将三十万自当之，孔将军居左，费将军居右，皇帝在後，绛侯、柴将军在皇帝後。项羽之卒可十万。淮阴先合，不利，卻。孔将军、费将军纵，楚兵不利，淮阴侯复乘之，大败垓下。）
以此类比那么韩信垓下初阵是败了的。
（与永合战，垂伪退，永众追之，行数里，国骑从涧中出，断其后，诸军四面俱进，大破之，斩首八千馀级，永走归长子。）慕容垂也是会用诈败诱敌招数的。但邺城那里明写了败绩（连战皆败）
（六年，布与刘贾入九江，诱大司马周殷，周殷反楚，遂举九江兵与汉击楚，破之垓下。）
（使者至，彭越乃悉引兵会垓下，遂破楚。）
参加垓下之围还有南线军团（英布、刘贾、周殷），梁军（彭越部）。也就是说垓下是个三倍以上兵力的合围战。
二、以少胜多篇
信与张耳以兵数万，欲东下井陉击赵。赵王、成安君陈馀闻汉且袭之也，聚兵井陉口，号称二十万。（双方都是模糊数据，但算以少胜多还行）
韩信以少胜多战役只有这个，其余的都是严重缺依据。
然后韩信自述“驱市人以战”，前汉纪作者荀悦说韩信用的是精兵。谁说的对不好定论。
三、战略之汉中对
（何曰：“今众弗如，百战百败，不死何为？《周书》曰‘天予不取，反受其咎’。语曰‘天汉’，其称甚美。夫能诎于一人之下，而信于万乘之上者，汤、武是也。臣愿大王王汉中，养其民以致贤人，收用巴、蜀，还定三秦，天下可图也。”汉王曰：“善。”乃遂就国，以何为丞相）
萧何先提的还定三秦且被刘邦认可。
淮阴韩信提的汉中对提的三秦可传檄而定与实际战况严重不符。
四、还定三秦指挥
现有的史料指向陈仓之战至水淹废丘指挥者是刘邦。