要看哪一部
同样是家康，葵三代挺真的，换了家康怎么办，那除了扯蛋还是扯蛋

个人观点：大河剧是电视剧，也只是电视剧。不是纪录片，更不能当教科书。全世界的历史剧、古装剧也都如此。当然了，作为咱们外国人，又不是专业研究日本历史的，完全可以把大河剧当成了解日本历史、现代日本人历史观的一个很不错的媒介

同一个人物在不同的大河剧里边人设性格都不一样，你经常能看到某某人在a剧里边是正人君子，在b剧里边又成了阴险小人，看影视作品也就粗略了解一下，真要学历史还是得看书，当然明智宪三郎那本洗白他先人明智光秀的那本《本能寺之变》就别看了，我记得吴座勇一批评过这玩意

非常大。大小事件的结果、历史走向和旁白一般都是对的，但是过程填充和因果逻辑基本都靠编了。大河剧和史实应该就是三国演义和三国志的关系。但是拿来接触历史也没啥问题，老中一般不是爱好者也不会去深究三国演义和真实的三国差距到底有多大，知道节点的关键大事就差不多了，剩下感兴趣的想深入了解再去找书看不迟。这些剧对完全对一段历史没有概念的人先树立起一个大概的框架还是有用的

都是演义，学史不如看书

一个没有正史记录的国家你指望能拍成啥样，大河剧大部分内容来自小说和野史，反而是一些小事的还原度相对较好，特别是一些多方记载的事情上

电视剧都是加工过的。最接近历史的葵三代都有大量通说与改编成分

有的比较还原 有的就戏说幅度很大 另外近些年的大河剧总是莫名其妙给不相干的女角色增加戏份比较讨厌

看定位，镰仓殿十三人还原度就挺高的，像风林火山这种就纯小说历史剧了

如果你不是要去做专业性的研究，看大河剧了解历史其实也是蛮不错的，可能有些方面的有所虚构，但所展现的文化、思想、社会制度还原度其实还是很高的。

这么说吧，用大河剧来评价的话，看你什么标准，用真田丸31集来举例
如果说你看到的是，石田三成看不惯德川家康，想先下手为强弄死他，但信息泄露，德川家康于是加强了戒备，石田觉得不可能成功，就放弃了，那大河剧从开始到原因到结果，都忠实反映了史实（或者说是现在普遍认为的史实）
如果你看到的是以上事情就发生在一天之内，两边就光明正大的互相拉拢帮手准备开干，到了最后石田都没人支持，但他为了自己认为的忠义，仍然决定单干，即使主角使尽手段，和苦口婆心的劝阻，仍然无法阻止石田，最后一刻上杉家出来保证石田没事他才放弃，那这就是戏剧了。
两个编排其实结果是一样的，但大河剧怎么拍才能显得好看呢，这就是编剧和导演的选择了

史书一般只有起因和结果，中间的过程就是靠编了，只要结果能和史书对上就行了

越老的大河剧越真，狮子的时代把萨长的真实的一面写出来了，千禧年后的幕末剧基本谁是主角就洗谁的阵营

家康怎么办 里面演了德川幕府是怎么修改各地记录历史的.
岛国人本来就对历史毫无敬意, 看他们学生就知道了, 迷信教育体系灌输的错误历史. 完全不知道自己去找答案.
所以忠实的历史本来就很假, 看[NHK纪录片]转动历史的时刻系列 几乎每个话题都有 历史新结论, 就是因为原来官方的注水太厉害.
源平以前的时期略好一点, 因为学者或公家负责记录历史的还没被武士支配的那么惨.