本人正手长胶反手反胶,球龄三年吧,打法正手是卸力防 磕或者稍微退台切一板为主,球慢了可以刮和假轻拉几板,反手遇高球或者不转横打或者僵持中垫一板。说说用过的底板,都很便宜:
1.clcr和极强纯木,感觉都差不多,对长胶来说前者脱板太快,后者弹性太高,磕不好也不好卸力,球很长,指向性控制性也因此一般,主打长胶的话还是应该选小球好控制的底板
2.yeo,同样的五夹纯木,手感就好很多,小球没问题,磕出去的球不会特长但是逆旋转没那么强,那种感觉就是硬脆脆的表面给球pia回去,弧线低平,但是力没有卸太多,导致球虽不高但还容易出台被人拉;正手颗粒进攻其实不好控制,太脆了;用颗粒面发球也是同样的道理不容易发短或飘;优点是反手横打配内能涩套,真的好用,脆脆的一板过;当然这个板配上固化胶皮还是不错的,就是太费粒!
3.桧木,我还弄了个双龙眼巨厚,正手没法打长胶,反手挺好有质量
4.维科塔斯 SWAT,体会不到倪夏莲老师的快乐,整体正反手都比yeo偏肉弹一点点,正手磕卸力没有yeo好
5.世奥得 长胶魔,主角来了!!!好用好用好用!两面异质,正手软木卸力特好,回球反旋转还不走,有时发飘,加力挑打很线性,反手桧木支撑力足够,横打很吃球,弹的长度刚刚好,要速度也可以,比较适合近中台;仅有的缺点就是比yeo略厚点,但我觉得配长胶来直拍横打正好,全面板!!回头把正手从388d-2换成赛维卡v估计会更好~
打球嘛,适合自己的就足够了不是吗,止烧了~
#乒乓球##长胶#
1.clcr和极强纯木,感觉都差不多,对长胶来说前者脱板太快,后者弹性太高,磕不好也不好卸力,球很长,指向性控制性也因此一般,主打长胶的话还是应该选小球好控制的底板
2.yeo,同样的五夹纯木,手感就好很多,小球没问题,磕出去的球不会特长但是逆旋转没那么强,那种感觉就是硬脆脆的表面给球pia回去,弧线低平,但是力没有卸太多,导致球虽不高但还容易出台被人拉;正手颗粒进攻其实不好控制,太脆了;用颗粒面发球也是同样的道理不容易发短或飘;优点是反手横打配内能涩套,真的好用,脆脆的一板过;当然这个板配上固化胶皮还是不错的,就是太费粒!
3.桧木,我还弄了个双龙眼巨厚,正手没法打长胶,反手挺好有质量
4.维科塔斯 SWAT,体会不到倪夏莲老师的快乐,整体正反手都比yeo偏肉弹一点点,正手磕卸力没有yeo好
5.世奥得 长胶魔,主角来了!!!好用好用好用!两面异质,正手软木卸力特好,回球反旋转还不走,有时发飘,加力挑打很线性,反手桧木支撑力足够,横打很吃球,弹的长度刚刚好,要速度也可以,比较适合近中台;仅有的缺点就是比yeo略厚点,但我觉得配长胶来直拍横打正好,全面板!!回头把正手从388d-2换成赛维卡v估计会更好~
打球嘛,适合自己的就足够了不是吗,止烧了~
#乒乓球##长胶#