文言文吧 关注:52,170贴子:329,562
  • 15回复贴,共1

代大臣罪状司马师表

只看楼主收藏回复

故太傅司马懿,辛勤内国,劬劳王室。整肃军纪,罢废奸宵,选拔忠矢,蔚然有功。师为人子,丕功其父。罔食俸禄,无功于朝,其罪一也。自三祖立业,以法治人,不以人治法,故魏室严明,规矩肃然。师为大臣,妄行不法。朝廷巨细,自行操专。放浪跋扈,更胜羲爽。其罪二也。师刁狡好战,每率与战,十战九败。败则求衣、粮于朝廷。日久积年,海宇颓废,中原饥嗷。以致上下怨沸,江湖骚动,民生不聊。其罪三也。师阴养死侍,为臣不忠。陛下降诏召见,则托疾不去。常与钟会等贼同盟,蒐罗伪状,戕害宗亲,蚕食皇权。其罪四也。


IP属地:安徽来自Android客户端1楼2024-06-15 18:42回复
    写得挺好的,有点味道


    IP属地:四川来自iPhone客户端3楼2024-06-16 09:49
    回复
      童生水平
      “放浪”不是贬义词不宜形容罪臣
      “戕害”有点直白了建议换个婉转的词
      “蚕食皇权”这种表达方法有点中二了
      “以法治人”那句一看就是现代人nc观念乱写的,人不治法鬼治的?
      “江湖骚动”不妥,古人不重江湖事,所以不会这么写
      我不知道“内国”表达什么意思


      IP属地:辽宁来自Android客户端4楼2024-06-17 13:31
      收起回复
        放浪怎么不是贬义词?主要看具体的应用情境。一句话直接打死说他不是贬义词,太过于武断。在形容人不庄重,不严肃的时候就是带贬义的。如果说放浪形骸之外,这类表达人潇洒不羁的确实不是贬义,但是还是要看具体情况。
        蚕食皇权,并不是中二,而是古人没有用过。蚕食这个词,古代使用频率较高,都有使用的说法。但是皇权这个词古代确实没有这种说法,但是有相近的王权,帝权说明古代是有这样类似的词语,有王权帝权,皇权虽然古人没用过,但是也算不上中二,只能说这个确实现代意味比较重,一看确实是现代人写的,因为古人少用这种词。
        江湖是泛指天下,又不是说什么武侠江湖里的江湖。这个我觉得没什么问题,如果说你还觉得有问题的话,可以继续讨论。
        依法治人不以人治法,这个确实没有古代相关的说法,是我觉得这个意思表达的很清楚,就是这个道理,大家都懂,怎么叫脑残呢。无非就是说古人没有这样的说法,太过于现代化了,或者说与现代人的思维去学文言文罢了,不算是脑残吧,这个意思我觉得表达的很清楚。
        内国一般泛指中原和中原中央王朝,这个确实用法似乎略有不妥当,但是并不是说没有意义的一个词,或者说生造出来的一个词。
        最后也谢谢这位同学的鼓励,童生水平是很高的哈。童生水平绝对超过大部分的现代人了,还是谢谢这位同学的鼓励。


        IP属地:安徽来自Android客户端5楼2024-06-17 14:44
        收起回复
          除了蚕食皇权违和,其他的感觉没什么问题。以法治人云云是为了凸出法治的传统与重要性,也为自己找到强有力的依据,进而引导上面回到依法治罪的轨道而不是从宽发落。


          IP属地:广西来自Android客户端6楼2024-06-17 18:32
          收起回复
            丕功其父是何意


            IP属地:湖南来自Android客户端7楼2024-06-19 00:40
            收起回复


              IP属地:上海来自iPhone客户端8楼2024-06-19 07:42
              回复



                IP属地:山东来自Android客户端9楼2024-06-29 19:58
                回复