此楼祭度娘

与狗吧吧友常规认知不同，
论外并不一定指向“强”，而仅仅只是讨论范围之外。
“强”可能会导向论外，但直接将论外称为“强”显然是有失妥当的。
论外，顾名思义就是讨论范围之外，而非直指“强”，
毕竟，如果一个事物能简单地用“强”去定义，那怎么能说是“讨论范围之外”呢？
由此可见，简单地将论外与“强”强行绑定显然是不理智的。
因此，我们需要重新定义论外。

首先，我将论外分为以下几类：
1，离域型论外
2，限制型论外
3，干涉型论外
4，超越型论外

一，离域型论外
这一类论外和原定义最相似，
因为其所具有的一些性质不在狗吧常规讨论规则涉及范围之内，
所以无法用原有讨论规则去讨论这些事物。
例如：
带有现实代码元素的角色（如一些MUGAN类角色），其战斗方式可能与狗吧量级论的规定相违背，但作为真实情况的对方优先级要比狗吧要高，因而狗吧量级论无法涵盖这些角色，导致其成为一类论外。
一些VB角色拥有能绕过常规耐久性的能力，其能力需要至少一层阿列夫一的量级差距才能通过量级规避（甚至有时候会规避失败），与狗吧的论战理念相背离，导致其成为一类论外。
特别地，所谓“阿列夫数，大基数”等因为数量过大而超出狗吧常规讨论范围（用阿列夫零的序数来运算的体系）的情况也应当属于一类论外的特殊情况。
虽然此类论外无法用原有讨论规则去讨论，但是并非完全无法讨论。
通过暂时改变规则（如将量级论范围扩增至大基数层面）或另用其他规则（如VB体系），
便可重新将此类论外纳入讨论之中。（否则哪来的一堆论外校规在那里天天吵啊）

二，限制型论外
不同于一类论外，此类论外之所以无法讨论，
是因为其被狗吧乃至全人类认知的信息缺乏不完全，
使得狗吧对它的讨论受限制，无法正常讨论。
比如：
各种密教（如卡巴拉体系，密教宙斯等）
现实物理学事物（如现实宇宙、现实黑洞）
与一类论外不同，此类论外无法通过简单地改变原有规则来重新纳入讨论，
除非缺失的信息被补全，否则对此类论外的讨论永远受限制，此类论外永远无法被完整地讨论。

三，干涉型论外
此类论外不同于一，二类论外，
其成为论外的方式是通过干涉狗吧论战行为本身，使自己无法被正常讨论。
例如：“梗”类角色（如氢气人唐三，健康黄鼠狼）
皿杆类话题（请自行脑补）
除非此类论外的干涉性消失，否则狗吧对此类论外的讨论永远受干涉，此类论外永远无法被正常讨论。

四，超越型论外
不同于1，2，3类论外，
“超越型论外”超越了“论战”乃至“讨论”的概念本身，
因而“讨论”该类论外是没有任何意义的，该类论外自然也无法被狗吧讨论。
例如：
作为“物自体”的“真现实”
等价于“真理”的“全知全能”和“上帝”
否定认知过程本身的“缸中之脑”悖论等。
注：如“真现实”“全知全能”等应当属于此类论外，而非一类论外中由“强”导致的特殊情况，
因为其相比于狗吧常规讨论范围并非是能用简单的“强”来定义的，
而是在本质层面上对“汪吧论战”的彻彻底底的超越。
与1，2，3类论外不同，由三类不可知推论可知，超越性论外永远无法被彻底人类认知，
因而超越性论外是永远无法被狗吧纳入讨论范围之内的。

总结：
论外指正常讨论范围之外，并非一定强。
“离域型论外”（包含各类大数）具有的一些性质不在狗吧常规讨论规则涉及范围之内，通过改变规则或另用其他规则，便可重新纳入讨论之中。
“限制型论外”被狗吧乃至全人类认知的信息缺乏不完全，除非缺失的信息被补全，否则对此类论外的讨论永远受限制，此类论外永远无法被完整地讨论。
“干涉型论外”干涉狗吧论战行为本身，除非干涉性消失，否则狗吧对此类论外的讨论永远受干涉，此类论外永远无法被正常讨论。
“超越型论外”超越了“论战”概念本身，永远无法被人类彻底认知，永远无法被狗吧纳入讨论范围之内。

最后，感谢各位的阅读，
如果有不足或不妥之处，敬请各位吧友指出，我会尽可能去改正这些不足，
希望本贴能使得吧友们的交谈更加友善，让本吧的讨论更便捷，氛围更和睦。

能不能给一个标准，论外量级怎么分？

讨论之外还讨论

直接论外不会被讨论，会被讨论的就不是论外

论外根本不会被拿来讨论对比
而且既然被拿来讨论了，那就不是论外

顶