延时收费删帖要求，摆不正位置的越俎代庖
文/维扬卧龙
网友@贴吧用户_GCeJAAZ 曝光当地一高中家委会通知家长交1000元延时服务费，用于老师晚课辛苦付出和延时管理，没想到遭原灌云县记者打电话要求删帖。
高考是改变命运相对来说最为公平也最有可能达到的捷径，是以望子成龙望女成凤的家长们有多重视就可想而知了，在学校已经完成教学任务的情况下，国家也规定给学生以双休的权力，然而挡不住家长的焦虑，特别成绩还算不错的有望冲击211及以上更好学校的家长更希望学校再安排给学生每天晚上多上两节课。
市场经济下，多付出服务就要付费，这本天经地义。学校的延时收费毋庸置疑会比外面的教培机构会经济实惠点，而且质量上会更有保证。但是这收费的提出方似乎出现了问题，居然是家委会！正常认知下，谁收费谁提供服务，家委会提出来，并且分配费用去向，一部分补贴老师的辛苦，一部分奖励优秀学生。
家委会作为家长与学校沟通的桥梁，其作用在于促进家校合作，监督教育质量，维护学生权益。然而，当家委会成为费用征收的通知者时，好像角色定位出现了问题。家委会还定义收费后的去向，其中一部分是奖励优秀学生，更是让人看不懂，这收费的目的到底是什么？这到底是维护所有学生的权益，还是仅仅只是为了保证自己的孩子更受益？
一学期1000块，高中三年6000块，对普通家庭的家长来说不是一笔小数字。家委会本应聚焦于增进家长与学校的良性互动，现在却充当费用征收的中介，置公信力何在？公立学校教育本公益事业，即使一学期1000块看似很低，也会因为收费的存在，会对经济困难家庭的孩子造成不公平的影响，因为利益面前没有圣者，不参加交费的学生必然会被另眼看待！
何况，任何收费消费者都应该享有知情权，量自己的消费能力而选择是否消费，这都补课一学期结束了，才说要对上学期的补课课时收费，是否合适？这不是强买强卖吗？笔者认为，公共领域的任何收费都应该阳光透明，特别是学校这类！如果要收教育部门批准以外的任何费用，需要事先公布原因和收费标准，这不但是对学生负责，也是建立家长信任的最起码要求。
再说，媒体记者是无冕之王，是对社会不良现象风气进行监督，哪怕面对压力也应该坚持独立客观，为公众提供真实全面的信息。而这位媒体人身兼两家媒体在江苏省的负责人，竟然要帮连云港一个学校删帖，简直匪夷所思！笔者以为一个正常的社会，公众需要对公共权益事件有个正常的客观了解，而不是因个人或组织的压力而压制或隐瞒真相。
笔者以为，在这些延时收费事件中，学校、家委会、记者都摆不正自己的位置，家委会的越俎代庖，让人忧患家委会的角色定位问题，记者的删帖要求让人怀疑其职业素养，学校的完美隐身，让人遗憾其的担当！