汪峰在吧 关注:235,166贴子:18,358,614

【评定组】 来说说所谓的最强超单释天武

只看楼主收藏回复

说说结论,超单乃至超单强力不是不可以,毕竟倍数在这里,但是超单最强甚至多元之下最强多少有点幽默了,最经典的自爆bb镇楼



IP属地:湖北来自Android客户端1楼2024-06-05 21:29回复
    支持


    IP属地:广东来自Android客户端2楼2024-06-05 21:31
    收起回复
      前排


      IP属地:广东来自Android客户端3楼2024-06-05 21:31
      回复


        IP属地:广东来自iPhone客户端4楼2024-06-05 21:32
        回复
          这里说一下,评定组只是否定天武最强超单这个说法,因为他确实不是。光我们评定的都有直接比他猛的。海虎粉丝请理智看待


          IP属地:江苏来自Android客户端5楼2024-06-05 21:33
          收起回复
            哪个敢说第一,谁人敢说最强


            IP属地:广东来自Android客户端6楼2024-06-05 21:33
            收起回复


              IP属地:江西来自Android客户端7楼2024-06-05 21:34
              回复
                首先我说说为什么释天武不是最强超单,释天武超单的理由是一百万兆匹敌bb,bb单体,结局天武不可说不可转,所以超单,大体上如此论证没什么问题,但是自己一想真的有资格碰瓷最强超单吗?拿个隔壁的魔神举例子,魔神甚至无限分割+曾经重塑过n次世界,但是人都不敢吹自己是最强超单,那天武在表现战绩被魔神压一头的情况下如何担当得起最强超单这个名头呢


                IP属地:湖北来自Android客户端8楼2024-06-05 21:35
                收起回复
                  ?刚进吧就看到天武的一连两个扒皮贴


                  IP属地:河南来自Android客户端9楼2024-06-05 21:35
                  收起回复
                    那问一下,设定一个宇宙,无限速度一步可跨越,未到无限速度无论多快要无限时间才可跨出,定义他不为无限大,而是无限接近无限,记该宇宙为n,另一个宇宙有无限维度,上下维度差距为n,该宇宙是否为顶级超单?


                    IP属地:甘肃来自Android客户端10楼2024-06-05 21:39
                    收起回复
                      最强超单是谁?全开神魔禁吗?


                      IP属地:河南来自Android客户端11楼2024-06-05 21:40
                      收起回复
                        再来说说释天武自己的表现,这里先说一下 我还是认可一百万兆算单体,不可说不可转释天武有超单,虽然倍数论不行,但是考虑到肥良标明了数字不像是口嗨,天武自己表现如何,虽然说着难听,但跟镇楼的一样,天武自己自爆创造了一个没有磁场力量的新宇宙寄了,甚至点名天武无论如何都会死,这就是武神终极的实际表现,那么在纯表现被众多超单碾压 靠着一手不可说不可转到超单顶级之后,为什么还想着吹屁最强超单这个名头?难道是真的没有比天武倍数更高的?


                        IP属地:湖北来自Android客户端12楼2024-06-05 21:40
                        收起回复


                          IP属地:中国台湾来自Android客户端13楼2024-06-05 21:40
                          回复
                            战力只有越叠越高的说法,武神终极多少年的作品了,释天武能享受过最强超单也够了


                            IP属地:广西来自Android客户端14楼2024-06-05 21:40
                            回复
                              支持


                              IP属地:浙江来自Android客户端15楼2024-06-05 21:43
                              回复