MSPT和FPS
X3D的MSPT反而比77要低，非常出人意料。且压力越大，X3D表现越好：第一个场景计算压力较小，X3D的MSPT降低了10%；第二个场景计算压力较大，X3D的MSPT直接降了20%。
帧率就没有太多惊喜了，但仍然展现了X3D遇强则强的特性：第二个场景渲染压力较小，X3D和77的帧率都是2000-2400波动，大缓存和高主频打了个平手；第一个场景渲染压力较大，X3D帧率120-150波动，77帧率100-120波动，X3D领先20%。

“MSPT与显卡性能、内存带宽、缓存大小均无关”是大量数据证明的事实，可是X3D的MSPT更低也是事实，刚测出数据时我也是一头雾水，现在大概了解了：
中低视距下，地图加载本身带来的MSPT可以忽略不计，MSPT的来源都是挤在一个线程上运算的（称为主线程）大三缓完全无用。
高视距下必须考虑到地图加载的MSPT，而地图加载是多线程的。X3D能大幅降低多核间信息传输的延迟，把地图加载的MSPT降至极低，同时也减轻了主线程和地图加载线程的冲突，这就是X3D遇强则强的原因。

直接说结论吧

跑图视距
我曾对大三缓带来的带宽提升乃至视距提升很看好，但很遗憾X3D的17视距和77的16视距几乎没有差别，寄予厚望的项目领先幅度反而是最小的。
不过大三缓确实派上了用场，否则X3D无法在全核频率只有4.3G的情况下反超4.8G的77，大三缓的增益勉强可以认为是（4.8/4.3）*（17/16）～20%
X3D早期烧U就是全核频率过于激进所致，如今X3D的全核被限制在极为保守的4.3G，功耗也只在80W上下（一度以为是幽灵棱镜压不住X3D导致降频）活脱脱AMD版的baseline profile，只是因为游戏性能尚能保持第一，所以骂的人不多…

总结：
X3D的优势项目和预估的完全相反：MSPT大优，FPS小优，跑图视距几乎持平（原先认为MSPT小劣，FPS优，跑图视距大优）但总归也算是个全面提升。X3D 就是为复杂场景而生的，降低地图加载MSPT的能力确实无U可及，我也建议MC玩家（尤其是高视距建筑党、大型整合包玩家）有条件的尽量入手7800X3D，一定不会令人失望。

7800X3D的MC性能测试就到此为止了，果然还是有调查才有发言权，云评测空想的结论是靠不住的。即使是MC这种古早的游戏都能吃到X3D的红利，更不消说林林总总的新游戏了。
但是木秀于林风必摧之，7800X3D从解禁的那一天就招致无数的抹黑，接下来我想驳斥几个关于3D缓存的似是而非的谬论。

1:7800X3D的优势只在1080P下明显，就是颗1080P处理器，不如XXX
在目前的显卡4K性能很弱的前提下，这个理论适用于所有的处理器。7800X3D和14900K都是1080P处理器，硬要说性价比的话最后也会发现是5600真香。

2:7800X3D应付不了复杂场景，爆三缓后就原型毕露
首先假定真有“爆三缓”这种说法，是7800X3D先爆还是14900K先爆呢？缓存从来都是占满的，只是不同大小的缓存命中率有别。
7800X3D就是能多命中缓存，少访问内存，数据越多越强力。在个人测试中，7800X3D也有着极为鲜明的遇强则强特性。

吃核心的场景下，783不如149，比如4k网游，783核心性能比149差太多了，直接现原形

3:7800X3D纯游戏U，不如某IU游戏生产力兼顾
在消费级产品里谈论生产力，就像比较两把勺子哪把挖山更快一样难绷，大小核生产力让其笑话程度更上层楼。至强是没有大小核产品线的，intel自己就在证明着大小核无用论。
至于3D缓存倒是正儿八经的服务器下放技术，从ZEN3的Milan-X开始，天生为EDA、CFD这些高性能计算而生。没推出双CCD堆叠3D缓存的R9前，其实7800X3D才是最接近生产力处理器的那一个。

4:7800X3D不适合多开
前面三个算是比较流行且毫无根据的说辞了，这个目前不是很确定是否有理，多开是线程数为重还是数据交互为重？我只测了MC，但也能一窥X3D强大的数据交互能力，感觉多开也未必会吃亏？

7700价格便宜的多，我觉得性价比挺高

买来7700核显玩MC怎么样