同书论武相对简单，遵循“定位—实战”原则。
1. 根据旁白或独白等资料，大致划分出不同层级的定位。
2. 根据实战战绩调整定位，定位和实战冲突者取实战。
当然，定位还分为有效定位和无效定位，实战也分为有效战绩和无效战绩，不同有效战绩的含金量也有高低……这里就不展开了。
相比同书论武，跨书论武有一个巨大难点：缺少实战样本。所以，定位几乎是跨书论武的唯一方法。
但是，如何找出使大多数读者信服的定位方法？或者说，如何找出可以跨书的“标杆”？这便是跨书论武的根本难点。
本人见过的“标杆”，基本上都是为了偏袒自己喜欢的书而提出的“鬼秤”，并且泛用性差。
所以，什么样的“标杆”才是泛用性强，而且不明显偏袒的优秀“标杆”呢？