众所周知，我国民事诉讼时效为三年，权利受到侵犯的当事人需要在三年内主张权利。若权利人超过三年不主张，法律则不予保护该权利。2018年，上海浦东的张先生借给吴惠中10万元，直到2023年仍未收回。那么欠债超过三年，张先生就真要不回钱了吗？

　　上海的张先生与浙江嘉兴的吴惠中是故交，两人自年轻时起便共事，因此建立了基本的信任。都说在家靠家人，出门靠朋友，2018年，吴惠中找到张先生称自己资金周转困难，急需10万元救急。
　　听到兄弟江湖救急，张先生没有丝毫犹豫，通过银行、微信紧急筹备资金，转入了吴惠中指定的账户。两人对利息、还款时间均未约定。
　　时过境迁，吴惠中在借款后前两年还会提及还款事宜，到2023年却仿佛此事没有发生过。期间两人鲜少来往，关系渐行渐远，张先生多次催款，吴惠中却称借款已经超过三年，超过法定诉讼时效，拒绝还款。
　　无奈之下，张先生来到北京冠领（上海）律师事务所咨询能否要回10万元。通过接待律师的初步讲解分析，张先生与冠领律所签订委托代理协议，冠领指派郝芳颖律师承办本案。
　　接受委托后，冠领律师按照年份梳理了双方自2018年至2023年的聊天记录、财务往来等资料。整理过程中，冠领律师发现吴惠中于2022年8月向张先生出具了一份借条，承认借款10万元，并承诺在当年10月底全部还完。
　　基于这份借条，冠领律师向张先生指出：
　　我国《民法典》所称的三年诉讼时效，应从张先生知道或应当知道权利受侵害之日起。在民间借贷中，诉讼时效起算日期应为当事人约定的主债务履行期届满之日起。也就是说，本案诉讼时效的起算日期应从张先生与吴惠中约定的最后还款日期，即2022年10月底。所以，本案并没有超过诉讼时效。通过冠领律师专业的释法明理，张先生的不安情绪得到缓解。
　　依据上述法律观点，冠领律师代理张先生向法院递交了起诉状。
　　审理过程中，冠领律师多次与吴惠中交流沟通，从败诉风险、名誉友情、诉讼费缴纳等方面一一分析，用法律知识逐渐打破了他试图逃避还款责任的幻想。预知自己的行为在法理、情理上都站不住脚，吴惠中最后同意调解，并答应在2024年前还清。
　　我们常说“车到山前必有路”，可有时候路虽有却苦于没有向导。如果您遇到类似张先生情况的案件，建议咨询专业律师寻求回旋余地。（除办案律师外，文中人物均为化名）