《隆中对》被编入高中课文,是诸葛亮成名之作,也是“三分天下诸葛亮”的出处,但我认为隆中对极有可能是陈寿为了讨好司马炎而伪造的,并非为诸葛亮亲口所说,我将从三个方面进行论证:
1.诸葛亮出山之后,曾劝说刘备攻打刘琮的荆州,但《隆中对》说道:“曹操今拥百万之众,挟天子以令诸侯,此诚不可与争锋”,如果刘备此时攻打荆州,那么就是公然与曹操作对,曹操的军队便有机会直接南下征讨刘备,完全与《隆中对》所说的“不可与之争锋”有冲突,所以《隆中对》不可能是诸葛亮说出来的
2.刘备拜访诸葛亮、诸葛亮与刘备在草庐里交谈的时候,他们两人身边并没有其他人,意思是说诸葛亮的《隆中对》完全是他们两人的秘密交谈,那么是谁听到了《隆中对》的内容并记录下来呢?难道是有史官趴在草庐上面偷听的,或者躲在诸葛亮床底下偷听的?所以说《隆中对》是陈寿伪造的,因为没有任何证据证明有人听到了他们在草庐里所谈话的内容
3.从后续关羽对孙权的态度来看,关羽抢走孙权的粮草,大肆辱骂孙权甚至扬言要灭掉吴国,这说明关羽完全不把孙权当成一个盟友来看待,但是《隆中对》提道:“南抚夷越,外结好孙权”,如果《隆中对》是诸葛亮所说,那么诸葛亮会把孙权当成一个盟友来看待,并且诸葛亮一定会告诫蜀汉集团的人要结好孙权,而关羽对孙权的态度如此之恶劣,是不是能证明关羽完全不知道《隆中对》的内容呢?换个说法,刘备、诸葛亮很清楚关羽的性格,骄傲自大,为什么他们要任用关羽去守荆州?他们不知道关羽会惹到孙权吗?答案是因为诸葛亮根本没说过《隆中对》,他们从来没想过结好孙权
1.诸葛亮出山之后,曾劝说刘备攻打刘琮的荆州,但《隆中对》说道:“曹操今拥百万之众,挟天子以令诸侯,此诚不可与争锋”,如果刘备此时攻打荆州,那么就是公然与曹操作对,曹操的军队便有机会直接南下征讨刘备,完全与《隆中对》所说的“不可与之争锋”有冲突,所以《隆中对》不可能是诸葛亮说出来的
2.刘备拜访诸葛亮、诸葛亮与刘备在草庐里交谈的时候,他们两人身边并没有其他人,意思是说诸葛亮的《隆中对》完全是他们两人的秘密交谈,那么是谁听到了《隆中对》的内容并记录下来呢?难道是有史官趴在草庐上面偷听的,或者躲在诸葛亮床底下偷听的?所以说《隆中对》是陈寿伪造的,因为没有任何证据证明有人听到了他们在草庐里所谈话的内容
3.从后续关羽对孙权的态度来看,关羽抢走孙权的粮草,大肆辱骂孙权甚至扬言要灭掉吴国,这说明关羽完全不把孙权当成一个盟友来看待,但是《隆中对》提道:“南抚夷越,外结好孙权”,如果《隆中对》是诸葛亮所说,那么诸葛亮会把孙权当成一个盟友来看待,并且诸葛亮一定会告诫蜀汉集团的人要结好孙权,而关羽对孙权的态度如此之恶劣,是不是能证明关羽完全不知道《隆中对》的内容呢?换个说法,刘备、诸葛亮很清楚关羽的性格,骄傲自大,为什么他们要任用关羽去守荆州?他们不知道关羽会惹到孙权吗?答案是因为诸葛亮根本没说过《隆中对》,他们从来没想过结好孙权