我没学过法律，只是基于自己的理解来辨别，大家看个乐呵就行
引用一下宪法:《宪法》第十三条规定，公民的合法的私有财产不受侵犯。国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权。
财产权里面一个很大的部分叫物权，而物权里面有包括了对财产的直接支配权力。
也就是说，如果把宠物定性成财产，毫无疑问《反虐法》是违宪的。
q（那为什么毁坏人民币犯法？）
a（本质上货币并不能单纯认为是个人的财产，于个人，他确实是财产，但于整体，他只是建立在政府公信力上的一种支票，是市场的契约，毁坏就如同撕了一张对合同，哪怕他对自己有利，但也不代表他不违法）
q（那为什么不能把宠物这种有生命的事物与其他事物区分开，不定义为财产？）
a（好，一件东西既不是公民也不是财产，那是什么？）
q（那为什么野生动物可以拥有保护法？）
a（因为他们是国家的财产啊！国家享有支配权，国家想保护，我们就保护）
q（那把宠物也列为国有资产，不就可以以国家的层面来保护了吗？）
a（哇！想出这个办法的人一定是个天才，对的，以前不止宠物，连猪牛羊那些牲畜都是集体的，欢迎来到七十年代~）
a（这么说，虐待动物有理咯！）
q（别人怎么处置自己的财产我确实没法干涉，我能做的只有保持自己的善心）
a（可他们真的很可怜！）
q（世界上可怜的事情多了，可我们能做的却注定只能那么少）