纯属个人观点，不强制宣讲啊。
其实从我个人观点来看，体育娱乐并不是体育竞技，所以纯粹用地位来佐证世界第一是不正确的，摔角手的排名无法用数据和成就来进行数学性质上的区分，因为摔角的特殊性在于由谁拿冠军并非由选手个人的能力决定，而是由公司决定的，故而用各个联盟的冠军只能是“世界第一摔角手”这个名字下面的一个附属条目，而不是成为世界第一摔角手的前提。
所以问题在于，世界第一摔角手的定义是什么。
我个人认为，既然是世界第一摔角手，不是世界第一公司，那就先把公司的帮助，也就是所谓的冠军成就等放在一边，首要先考虑该摔角手的个人能力。而作为摔角手，你可以口才差，你可以长得丑，但是你不能“摔角不行”，故而我认为世界第一摔角手，其比赛能力是第一要素。
而关于比赛能力，红网给的数据可以说是全网最全面且最能反应观众看法的了，并非是来自一些权威的打分。
所以wo才能前几年那么火、omg才能前几年那么热，美如画才能受到追捧，因为他们稳定的献上了其他摔角手所“做不到”的精彩比赛。能他人所不能，这就给世一摔的竞争追加了一个最低限制。
而所谓pwi的评分，其实是综合了摔跤能力和剧情展现的一个娱乐性综合评分，简单来说，他的评判标准本就模棱两可。
摔角能力是摔角手的根，而人格魅力是摔角手树干，口才和长相和观众缘是摔角手的枝芽。
而平台则是孕育摔角手的土壤，土壤决定了你长多大，但不能让香樟树长成紫檀树。
如果按照世一摔必须出现于WWE，那这个标准太严苛了。
举一些现实的例子，罗曼在世界第一联盟拿了1400天的冠军，这个成绩惊世骇俗，那么，是否罗曼就是世界第一摔角手。估计肯定想都不用想，不可能。
那其他联盟如WO打出了七星级比赛，那是不是世界第一摔呢，很多人也会不承认。
非得让WWE签一个比赛机器并推他成为冠军才符合世一摔的标准的话，那这本身有违商业逻辑。
除非真的有这样的天命之人，否则世一摔将永远由过去的DB和AJ冠名。
当然，从没否认平台大小对世一摔的判定影响，一些小联盟里哪怕打出了八星级比赛，没人认识的话就没人在乎。
所以这就给世一摔的平台限定到了WWE、AEW、NJPW、TNA（TNA就不谈了吧）这些四个平台，这四个平台能够让出色的摔角手立足在大众视野中。其中WWE的体量和知名度虽然高出其他几个不止一个档次，但既然是圈内评（世一摔这么专业的话题，路人评的话RKO不入选都对不起他的名气），不谈对这几个联盟多么了解，但“知道”这几个联盟应该是评定的基本前提。
所以我认为，世一摔的评判条件该是：
①高质量比赛数量（摔角能力）
②个人表演能力（综合演出能力）
③身处于这四大平台（一定的知名度）