城堡dps是(11+4)*4/2=30，大型箭塔dps是(8+4+3)/2=7.5。即使不考虑破甲能力带来的实际输出提升，城堡本身也相当于四个箭塔即140木头+500石头。而且城堡的覆盖面积远比箭塔大，所以白板城堡肯定是比白板箭塔要好的。
值得起箭塔的只有日本（三根箭）、高丽（射程远用来反船）、格鲁吉亚（穿透）、西西里（萨金特推进）。

城堡还可以出兵这是箭塔所不能比拟的，如果后期要造塔大多也选择炮塔

输出的话1个城堡可以比5个大型箭塔，两者石头的消耗量也是一样
城堡的优点是占地大，驻扎多，驻扎火力猛，定点的压制能力强，缺点是伤害比较集中，可以生产uu和研发ut
大型箭塔的优点是占地少，转火能力强，伤害浪费率低，数量多了甚至靠他们自己都可以处理掉冲车，射船的效率比城堡高，缺点是需要的科技加持比较多，很多文明的大型箭塔升不到满级的，而城堡很容易达到理想输出水平

城堡和箭塔最大的区别是，城堡可以射爆箭塔。

楼上各位说得很清楚了，另外这是0驻扎的输出情况，如果满驻扎的城堡输出可比条顿之外的箭塔高多了，生存能力也更强除了血量差距城堡可以临时造兵出来保护

只看输出，城堡等于5个满科技箭塔，建造方便，不需要升级，还能造兵。所以阵地战一般都造城堡
造箭塔不造城堡有这么几种情况：
1、箭塔有加成，其实就是日本和日本，后期造箭塔性价比高于城堡。其他几个比如不列颠、格鲁吉亚、联通，箭塔加成都不足以抵消城堡的优势
2、箭塔抗砸，如果想迟滞对方的推进，造箭塔比城堡好，因为5个箭塔血量是城堡的两倍，而且投石机容易砸歪。对面如果是投石机很多部队不多，你想延缓对面的攻势，造箭塔效果能好一点有限
3、箭塔可以分开控图，主要是单挑后期，双方主力都拼掉了，想抢野外资源的时候，你起个箭塔就能控制很久，还能保护村民。起城堡就不太划算了
4、石头不够，急着推进，起两个箭塔来稳定阵地，总比等石头错失良机要好
总体而言，大型箭塔这个科技是一个非常鸡肋的科技，绝大部分情况下只有日本会点（高丽自动升级了）。后期追求阵地战的话炮塔是更好的选择，没有炮塔一般只会选择城堡。