《三国演义》里曹操有句评价曹仁的话：“曹子孝世间福将”，但翻阅整本《三国演义》，曹仁给我们留下的印象却是相当平凡，既没有吕布那样骁勇，又没有吕蒙奇袭南郡那样的赫赫战功，何来“世间福将”之称呢？不会是一向以知人善任著称的曹操在为曹仁贴金吧？曹操并没有为曹仁贴金，只是《三国演义》严重弱化了这位堪称曹魏第一名将的曹子孝而已。
曹仁到底能力如何，咱们还是用史料跟数据说话。

来看他的征战史：
193年，匡亭之战：太祖之破袁术，仁所斩获颇多。
193年，徐州之战：从征徐州，仁常督骑，为军前锋。别攻陶谦将吕由，破之，还与大军合彭城，大破谦军。从攻费、华、即墨、开阳，谦遣别将救诸县，仁以骑击破之。
此时，曹仁就已经开始独当一面。
195年，兖州之战 ：太祖征吕布，仁别攻句阳，拔之，生获布将刘何。
吕布手下的骁将各个赫赫有名，无论是射杀或者击杀难度已经很高，更别提擒拿，想象下曹仁的个人武勇！
195年宛城之战：张绣战况：太祖征张绣，仁别徇旁县，虏其男女三千馀人。太祖军还，为绣所追，军不利，士卒丧气，仁率厉将士甚奋，太祖壮之，遂破绣。
曹操的宛城之战打的非常狼狈，关键时刻又是曹仁出击，鼓舞了曹军士气。
195年，官渡之战 ：太祖与袁绍久相持於官渡，绍遣刘备徇濦强，诸县多举众应之。自许以南，吏民不安，太祖以为忧。仁曰：南方以大军方有目前急，其势不能相救，刘备以强兵临之，其背叛固宜也。备新将绍兵，未能得其用，击之可破也。”太祖善其言，遂使将骑击备，破走之，仁尽复收诸叛县而还。
此战曹仁充分发挥了骑兵的机动性，指挥骑兵作战能力极佳。
195年，壶关之战 河北既定，从围壶关。太祖令曰：“城拔，皆坑之。”连月不下。仁言於太祖曰：“围城必示之活门，所以开其生路也。今公告之必死，将人自为守。且城固而粮多，攻之则士卒伤，守之则引日久；今顿兵坚城之下，以攻必死之虏，非良计也。”太祖从之，城降。详见这篇：高干复叛，却遇到独自上任、日后成为曹魏第一太守杜畿的阻击！
知道围城必阙，说明曹仁谋略水平相当了得。
在赤壁大战前，曹仁几乎保持了全胜的战绩，而他的对手袁术、陶谦、张绣、吕布、袁绍无一不是当时的枭雄，他的战绩是有足够含金量的。

最令人诟病的无疑就是江陵战役。
赤壁之战后期，曹仁留镇南郡首府江陵，与孙军将领周瑜激战长达一年。周瑜大军还没到，先锋吕蒙带领数千人马先到达，曹仁命骁将牛金领300壮士乘孙军立脚未稳攻击孙军。但吕蒙并非泛泛之辈，从容应战，很快就占据上风，把牛金及部下团团围住；长史陈矫等在城上望见，大惊失色。曹仁大怒，马上命手下准备弓马，亲自带领几十名壮士救援牛金，曹仁冲入贼围，救出牛金等人，吕蒙马上命令手下围攻，曹仁连杀数人。吕蒙深为曹仁骁勇所服，又怕城里大军杀出抵挡不住，于是下令退回。陈矫等见曹仁如此骁勇，亲自救援部下，爱兵如子，大为折服，感叹“将军真天人也！”可惜陈矫这句发自肺腑的话，却被罗贯中多次用来赞誉一个鼠目寸光、有勇无谋而狂妄自大的旷世“军神”关羽关云长身上，倘关羽、曹仁地下有知，真不知他们会发何感慨。《傅子》说：“曹大司马（曹仁）之勇，贲、育弗加也。张辽其次焉”说以八百兵士大战孙权十万大军的张辽的骁勇仅仅在曹仁之下，可见曹仁之勇，绝非一般将领所及。 后周瑜亲引大军与曹仁激战于江陵，曹仁凭借江陵城固粮足，与周瑜周旋，期间多次派遣徐晃、曹洪领偏师偷袭、狙击孙军孤立部队，还把周瑜射成重伤，几乎要了周都督的命。后周瑜改变策略，围而不攻，分兵攻下附近几个县城，孤立江陵；曹操见江陵孤立无援助，又已经拖延周瑜接近一年，拦阻周瑜目标已经达到，遂命一直手掌重兵但按军不动的襄阳守将乐进接应曹仁突围；周瑜在接近一年的激战里也吃透了曹仁的苦头，任由曹仁安然撤退。在江陵争夺战中，曹仁虽然兵力占下风，但充分利用了自己的有利条件：牢固而粮食充足的江陵城，又多次分兵利用兵力局部优势吃掉周瑜的孤立军队，得以把周瑜大军牢牢牵制在南郡；让曹操可以顺利布置东南防线。曹仁能以劣势士气低落的士兵与孙军周瑜、程普、吕蒙（应该说，这是的吕蒙还没有完全成熟，后来在孙权的指点下刻苦学习后才真正成为一名杰出江陵，从而一举袭取南郡，此为后话）三大将抗衡，不能不说是奇迹。

如果要做个比较的话，曹仁、夏侯渊、张辽应该排在曹营前三，至于三人的具体座次，可以从几个维度分析
1、论战果：夏侯渊最大，在没有曹操的支援下，他一人就解决了困扰东汉数百年的羌、氐问题，收复凉州全境，详见这篇：退韩遂、击羌人、败匈奴，夏侯渊在三国中的真实战力到底如何？
2、论影响力，张辽的合肥战役名气最大，但是孙权的指挥能力大家都有目共睹，之后满宠也从孙十万身上刷到多次战果。
但论综合能力，曹仁可能略胜一筹，毕竟夏侯渊汉中之战兵败身死，而张辽在独立指挥大兵团作战这块又是空白。
曹仁只是输给了关羽（濡须之战更多的是水战，曹营诸将谁上都占不到便宜）

如有错漏还请谅解

感谢大佬科普

6666666666666，杂将原来这么威武