看这本书十多年了。从16岁的时候到现在年近三十，再看的感受是不一样的。年纪还小的时候看爱人随风而来，觉得小说过于残酷，柱子的爱而不得对我一时间冲击非常之大。现在回过头再看，反而感觉这本书充满了浪漫色彩和一种独属于故事的宿命感，反而超现实的纯情。
南无对王芃泽的刻画，并不是一个普世意义上的直男，是充斥着同志幻想意味的直男形象，因此王芃泽会在初遇柱子不久，竟大胆到在老鹰峡用手帮助柱子“性教育”；会严厉的斥责柱子的荒诞，却在柱子的亲吻下一旦放松控制就起了反应；明明是大家长式的性格，却会在柱子归来后突然开化般接受了与他夫妻般的生活(明明可以以自己的威严让身份强行回到干爹干儿子的关系中去)。这主要是因为王芃泽的形象其实是向同志延伸的，不论原因是为了讨好读者群体也罢，是作者本身取向导致的写作偏好也罢，最终文中呈现出了这样一个效果。
所以回到关键问题，王芃泽爱柱子吗?从几个点来说:
第一，情欲上，他对柱子无疑是存在情欲基础的。王芃泽本身的性格刻画，是偏禁欲、偏保守的。结合文中王芃泽对柱子说自己对房事不是特别热衷，以及本身性格表现能推断出这不是种欺骗式的言论。在两人夫妻生活上的互动，更偏向柱子主动，王芃泽偶尔的讨好式行为，会让人疑惑他到底是不是出于愧疚或者报恩的心态。但是作者其实刻画间，几度流露出王芃泽对柱子的反应，以剧情后期的主动提出看男男小电影，进浴室陪柱子起了反应，自嘲自己居然有一天会对男人有感觉为例，就我渺小的个人人生体验来说，报恩心态是不能让自己的兄弟起立敬礼的。这也和前面说的，王芃泽的形象是由直男向同志的延伸是吻合的。
第二，情感上。王芃泽是一个极度重感情，又极度讲原则之人，这两点一定程度上，对其本身造成了非常大的束缚。一是林慧珍，王芃泽一直怀着一种自己该对林负责的思维看待二人之间的过往，而二人的际遇导致并没有一起，林慧珍的感情不顺让王芃泽愧疚到无法自拔，以致于林慧珍走出来了王芃泽仍放不下这个执念，这也是为什么林慧珍说他活在过去。同样的性格也体现在和柱子的相处中，王芃泽从未理清他与柱子之间的感情，父爱、感激、歉疚、大家长式责任感、保护欲、情欲、伴侣感情这些夹杂在一起，哪个也撇除不掉，因此如果他能像同志一样，"迷恋"、"深爱"柱子，反而不是他了。但是如果这种交杂的感情中缺乏"伴侣的爱情"，王芃泽从柱子归来开始，就不可能那么顺理成章的，任由事情像剧情这样发展。因为，王芃泽是具有着强烈大家长性格的，他非常看重家庭中的尊严。
困了，有空接着讲。